Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2022 ~ М-3573/2022 от 28.09.2022

                                 Дело №2-3790/2022

УИД 25RS0002-01-2022-008125-18

Определение

18 октября 2022 года             г. Владивосток

     Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дуброва Алексея Андреевича к ООО «Империал» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В суд обратился Дубров А.А. с названным иском.

В судебном заседании представитель истца по ордеру вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд оставила на усмотрение суда.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что следует из отчета об отслеживании отправления и расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Из представленных в суд материалов следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 8.1 договора аренды нежилого помещения от дата стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров при подсудности спора районному суду спор подлежит разрешению в Ленинском районном суде г. Владивостока.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в указанном договоре аренды обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны договора достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде: Ленинском районном суде г. Владивостока, указанное дело не подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суда г. Владивостока и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░