Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2021 от 24.08.2021

УИД 51RS0001-01-2021-001836-36

Дело № 2-3604/2021

Принято в окончательной форме 26 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при помощнике судьи Калинихиной А.В.,

с участием представителя истца Ахтареевой Н.Ф., ответчиков Сергеева С.Ю. и Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Сергееву С. Ю., Сергеевой С. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Сергееву С.Ю., Сергеевой С.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.

В обосновании требований истец указал, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на указанный объект.

Собственниками квартиры №№ в указанном МКД являются: Прыгунов С.И. (1/4 доли в праве), Чухарев А.П. (1/4 доли в праве), Сергеев С.Ю. (1/4 доли в праве), несовершеннолетняя ФИО1 (1/4 доли в праве).

Согласно детализации финансового лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сергеева С.Ю. и несовершеннолетней Сергеевой С.С. за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составила 82 719,76 руб.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика Сергеева С.Ю. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 62039,82 руб., из которых 41359,88 руб.- задолженность по ? доли в праве собственности самого Сергеева С.Ю., 20679,94 руб. - задолженность за несовершеннолетнюю дочь Сергееву С.С., а также с ответчика Сергеевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой С.С., задолженность в размере 20679,94 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ахтареева Н.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при расчете уточненных требований за спорный период истцом учтены сведения АО «МРИВЦ» о произведенном перерасчете, относительно осуществления перерасчета задолженности за предыдущие периоды указала, что данный перерасчет должен быть осуществлен в рамках соответствующих исполнительных производств.

Ответчики Сергеев С.Ю., Сергеева С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в заявленном размере, полагали, что требуемая сумма подлежит перерасчету с учетом представленной справкой АО «МРИВЦ» также и за предыдущие периоды, по которым в настоящее время производятся удержания по исполнительным производствам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №№, №№, №№, обозрев материалы гражданских дел №№, №№ приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы по оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела общим собранием собственников помещений МКД № <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с ПАО «Мурманская ТЭЦ» на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, взыскатель, являясь ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры № № в указанном МКД являются: Прыгунов С.И. (1/4 доли в праве), Чухарев А.П. (1/4 доли в праве), Сергеев С.Ю. (1/4 доли в праве), несовершеннолетняя ФИО1 (1/4 доли в праве).

Согласно справке формы 9 в спорный период в указанном жилом помещении зарегистрированы: Сергеев Г. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прыгунов С. И., ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: г<адрес> индивидуальными приборами учета в спорный период не оборудовано, что подтверждено в судебном заседании ответчиками.

Согласно детализации финансового лицевого счета № №, а также уточненного истцом расчета задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, сумма задолженности Сергеева С.Ю. и несовершеннолетней ФИО1 за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 719,76 руб.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам, исходя из нормативов потребления.

При этом, при расчете задолженности истцом учтены сведения АО «МРИВЦ» о перерасчете по услуге «тепловая энергия для ГВС»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УК ООО «Аракс» на сумму 7472,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ООО УК «Мурман-Сити» на сумму 14099,15 руб., относящиеся к спорному периоду, что подтверждено в том числе представленной историей перерасчетов по лицевому счету № № №.

Принимая во внимание отсутствие у несовершеннолетней ФИО1 собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за 1/4 доли несовершеннолетней ФИО1 должны нести ее родители - ответчики Сергеев С.Ю., Сергеева С.В. в равных долях.

Доводы ответчиков о том, что в рамках настоящего гражданского дела также должны быть учтены суммы перерасчета за иные периоды, а именно за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, так как указанные периоды находятся за пределами заявленного истцом периода образования задолженности.

Поскольку задолженность за указанные периоды взыскана с ответчиков в судебном порядке, судебные решения вступили в законную силу и обращены к исполнению, данный перерасчет может быть произведен истцом в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности за соответствующие периоды. Более того, указанные обстоятельства могут служить основанием для обращения ответчиков с заявлением о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, не представили доказательств уплаты задолженности за спорный период в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Сергеева С.Ю. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 62 039,82 руб., из которых 41 359,88 руб.- задолженность Сергеева С.Ю. (1/4 доля в праве) и 20 679,94 руб. (41 359,88 / 2) - задолженность за несовершеннолетнюю дочь ФИО1; с ответчика Сергеевой С.В. подлежит взысканию задолженность за несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в размере 20 679,94 руб. (41 359,88 / 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Сергеева С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,19 руб., с ответчика Сергеевой С.В. – 820,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Сергееву С. Ю., Сергеевой С. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С. Ю. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 039 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 061 рубль 19 копеек, а всего 64 101 (шестьдесят четыре тысячи сто один) рубль 01 копейку.

Взыскать с Сергеевой С. В. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 679 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 820 рублей 40 копейки, а всего 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева