Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-92/2023 от 25.09.2023

                                                                                                                                   № 4/17-92/2023

    41RS0006-01-2023-000759-83

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    село Мильково                                                                   13 октября 2023 года

               Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Ковинева А.О.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губановой Ю.С.,

осуждённой Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осуждённой Соболевой Евгении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 19 октября 2022 года Соболева Е.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачёт времени содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2022 года.

Осуждённая Соболева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивирует тем, что она отбыла установленную часть наказания, наказание считает справедливым, вину признала, в содеянном раскаялась, в добровольном порядке оплачивает исполнительные обязательства, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, в культурных, спортивных мероприятиях, в благоустройстве территории учреждения, трудоустроена, состоит в браке, поддерживает социальные связи.

        В судебном заседании осуждённая Соболева Е.А. просила ходатайство удовлетворить.

        Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губанова Ю.С. в судебном заседании полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Помощник прокурора Мильковского района Ковинев А.О. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

    Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, лиц, участвующих в деле, изучив личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена судом принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания.

    Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

       Преступление, за которое осуждена Соболева относится к категории тяжких, на день рассмотрения ходатайства 1/3 срока назначенного судом наказания ею отбыта.

       Исследованием материалов личного дела установлено, что Соболева отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 15 декабря 2022 года, распределена в отряд при особо опасном и опасном рецидиве для осужденных ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имела.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Соболева характеризуется посредственно, трудоустроена, в добровольном порядке принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к данному виду труда относится добросовестно. За период отбывания наказания взысканий, поощрений не имеет. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы, поддерживает социальные связи, увлекается чтением художественной литературы, вину признала, в содеянном раскаялась.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осуждённой, поскольку полагает, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

Специальная комиссия исправительного учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой Соболевой Е.А., так как она нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За весь период отбывания наказания, Соболева нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имеет.

С 26.01.2023 трудоустроена в должности «швея», 16.08.2023 перемещена на должность «дневальный участка хозяйственной обслуги», привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно.

Согласно предоставленной справке бухгалтера ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, всего погашено исковых обязательств на сумму 20925,31 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 1/3 срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, нарушений не допускала, поощрений не имеет, трудоустроена.

                   Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, отсутствие взысканий, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.

        В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Согласно ст. 113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.

Само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, отсутствие взысканий, положительные сведения в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Соболева не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания принудительными работами.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой.

Специальная комиссия ИК-7 также считает, что Соболева не встала на путь исправления.

        Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 120 УИК РФ перевод осуждённого в облегчённые условия отбывания наказания является мерой, указывающей о положительной динамике в его поведении в период отбывания наказания.

    Представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твердо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полном мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Соболевой, как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания реально.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Соболевой Евгении Александровны о замене неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

        Судья                                                                               Д.В. Беляев