Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 09.02.2023

№1-226/2023

61RS0001-01-2023-000758-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при помощнике судьи Шараповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимой Дубровиной Г.А.,

защитника-адвоката Полякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровиной Г. А.,... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., р.... проживающей по адресу: ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Г.А. ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь возле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты (за счет должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты) Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 состоя на основании приказа начальника Управления МВД России по ... № л/с от ... в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... и Потерпевший №2 состоящий на основании приказа начальника Управления МВД России по ... № л/с от ... в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты (за счет должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты) Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... в должностные обязанности которых, согласно должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ..., а также Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ..., входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, ... патрулировали закрепленную за ними территорию, в ходе которого получили сообщение о необходимости оказания помощи по адресу: ....

Далее, ... в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, прибыв по указанному адресу: ... старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... Потерпевший №1, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты (за счет должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... Потерпевший №2 обнаружили Масимова В.А.о, который нарушил правила дорожного движения и Дубровину Г.А., которая воспрепятствовала законному задержанию и доставлению в ОП № УМВД России по ... Масимова В.А.о и на неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в форменной одежде с отличительными знаками сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и не нарушать общественный порядок не реагировала.

Далее, Дубровина Г.А. в период с 23 часов 00 минут ... по. 01 час 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения,-реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, не реагируя на законные требования инспекторов (дорожно-патрульной службы) УМВД России по ... Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и не препятствовать им выполнять свои должностные обязанности, желая учинить конфликт, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную - неприкосновенность представителя власти, достоверно осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, неоднократно хватала обеими руками за форменное обмундирование Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, оторвав погоны и капюшон форменной куртки и схватила Потерпевший №1 рукой за горло, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Дубровина Г.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой Дубровиной Г.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Дубровиной Г.А., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дубровиной Г.А., судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Дубровиной Г.А. при совершении преступления, само по себе совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Дубровиной Г.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дубровиной Г.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя размер наказания подсудимой Дубровиной Г.А., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровину Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении Дубровиной Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- административные материалы № в отношении Дубровиной Г.А., № в отношении Масимова В.А.о.– оставить храниться в помещении Ворошиловского районного суда ...;

-копии административных материалов № в отношении Дубровиной Г.А., № в отношении Масимова В.А.о.– оставить храниться в материалах уголовного дела;

- оптический диск №, на котором запечатлены противоправные действия Дубровиной Г.А. – оставить хранится в материалах уголовного дела;

- бушлат потерпевшего Потерпевший №2 – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: