Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-218/2022 от 20.06.2022

        Дело №                                                                          14 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при помощнике судьи Филатове В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников,

у с т а н о в и л:

        ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд, <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 71 760 рублей на срок 36 месяцев под 20,3 % годовых.

        Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

        Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24 586 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 141 рубль 94 копейки; - просроченные проценты – 9 444 рубля 55 копеек.

        В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с указанным, общество просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 586 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 141 рубль 94 копейки; - просроченные проценты – 9 444 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей 59 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «иные основания», без указания оных. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

        В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

        Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

        Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

        Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

        Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 71 760 рублей на срок 36 месяцев под 20,3 % годовых.

        Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

        Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 24 586 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 141 рубль 94 копейки; - просроченные проценты – 9 444 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын – ФИО2.

        Супруг умершей – ФИО3, своим заявлением в адрес нотариуса отказался от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершей супруги – ФИО1.

        Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО1 является сын - ФИО2.

        Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 18 341 рубль 52 копейки, а также на 246/984 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 425 790 рублей.

        Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, составляет 444 131 рубль 52 копейки.

        Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 24 586 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 141 рубль 94 копейки; - просроченные проценты – 9 444 рубля 55 копеек.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

        При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

        Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику имущества после смерти ФИО1, её сыну – ФИО2, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере на момент рассмотрения дела 24 586 рублей 49 копеек.

        Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиком, иного расчета также ответчиком в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 24 586 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

        В иске к ФИО3 надлежит отказать, ввиду отказа последнего от наследства.

        Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 937 рублей 59 копеек.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить частично.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

        Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 586 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 141 рубль 94 копейки; - просроченные проценты – 9 444 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей 59 копеек.

        В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 подпись                                        Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья                                                                                                       Д.Г. Бескровный

Помощник судьи                                                                                    ФИО5