Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 от 21.03.2023

Дело №2-83/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000008-07

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Р Е Ш Е Н И Е

станица Клетская Волгоградская область                                17 мая 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее ООО «Столичное АВД») к Сащенко В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Столичное АВД» в лице представителя Надирян М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Сащенко В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Сащенко В.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «АКБ «Российский ФИО2» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 264 317,7 рубля – сумма просроченного основного долга, 287 789,55 рубля – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №РК-06/1411-1400, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сащенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Согласно письменному ходатайству, Сащенко В.А. просит суд применить срок исковой давности о взыскании задолженности и в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

         Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

       В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

        В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Сащенко В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил должнику кредит в размере 337 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 15-18); обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком Сащенко В.А. путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заемщику Сащенко В.А. выданы денежные средства в размере 315 631,18 рубля, поступившие в виде потребительского кредита по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты от Сащенко В.А. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей на счета физических лиц (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера АО «АКБ «Российский Капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 58), реестром прав (требований) (л.д. 59-61).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения (л.д. 51), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

      Разрешая заявленное ответчиком Сащенко В.А. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

       По правилу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

       Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

       Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

       Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

       Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Судом установлено, что согласно расчету фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг: просроченная ссуда указана – 264317,70 рубля, проценты: срочные на просроченную ссуду – 86 397,43 рубля, просроченные – 201 392,12 рубля, итого: 287 789,55 рубля, итого: 552 107,25 рубля (л.д. 8-10).

         Должнику Сащенко В.А. открыт лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) Ростовский и закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

         Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ООО «Столичное АВД» - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на иске (л.д. 4), с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежит расчету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день уступки прав требований не кредитной организации.

         Согласно расчету задолженности (л.д. 8-10), выполненному на дату ДД.ММ.ГГГГ к погашению основного долга составляет в сумме 264 317,7 рубля, просроченная ссуда на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 148 392,03 рубля, итого основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 115 925,67 рубля. Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 19 720,09 рублей. Проценты на просроченный долг 22,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 месяцев 2 дня. Основной долг составляет 115 925,67х22,9%=26 546,98 рубля – 12 месяцев, 11 061,64 рубля – 5 месяцев= 37 608,62 рубля – 17 месяцев + 2 дня х73,74=148,48 рубля. Итого 173 402,67 рубля, из них основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 115 925,67 рубля, срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 720,9 рубля, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22,9% от суммы основного долга) – 37 608,62 (17 месяцев)+147,48 (2 дня)= 37 756,1 рубля.

        Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, сумма долга составила 173 402,67 рубля, из них просроченный основной долг - 115 925,67 рубля, просроченные проценты -57 477 рублей.

        Таким образом, суд, приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик Сащенко В.А. и отказе в удовлетворении иска частично.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 721,07 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 173 402,67 рубля, которая составляет 4 668,05 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», (░░░░░: 107564, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░. 2, ░░░. 5, ░░░ 7717528291, ░░░░ 1057746413922) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <░░░░░>, (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-022, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 402,67 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 115 925,67 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -57477 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 668,05 ░░░░░, ░ ░░░░░ 178 070 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░