Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-119/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

подсудимого Щербакова А.В.,

защитника – адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербакова А.В.А.В. 21 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербаков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Щербаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № по адресу: <адрес>, где из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с находившейся там же ФИО6, с целью причинения вреда ее здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им Новоковской В.Н. один удар в область живота, чем причинил последней колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки опасности для жизни и оцениваются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, а затем тем же ножом умышленно нанес Новоковской В.Н. один удар в область шеи, чем причинил последней колото-резанное ранение мягкий тканей шеи, которое согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, оцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-166), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 - 21 часа он находился дома по адресу <адрес> и распивал спиртное. В это время к нему постучалась соседка ФИО6. До этого в этот же день ФИО6 приходила к нему и попросила его сходить в магазин за продуктами, передав ему 300 рублей. Он согласился, но так и не сходил за ними. Денежные средства впоследствии он ей вернул. С ФИО6 он знаком давно, они являются соседями, иногда в одной компании распивали спиртное, неприязненных отношений между ними нет. Он открыл дверь, ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сразу же, находясь в общей прихожей, стала кричать на него, чтобы он вернул ей стиральную машину. Он сказал, что никакую стиральную машину не брал. После этого ФИО6 самостоятельно прошла в комнату, но он ей не препятствовал, так как ранее она была вхожа к нему в дом. ФИО6 продолжила кричать и обвинять его в краже стиральной машины. У них завязался словесный конфликт. Так как ему не понравилось, то, что она ругается с ним, он сначала попытался ее выгнать, но она отказалась уходить, тогда он предложил ей выпить спиртного, чтобы таким образом уладить конфликт и успокоить ее. ФИО6 согласилась. Она успокоилась, и они вместе сели на кровать, выпили, после чего ФИО6 продолжила агрессивно себя вести, начала опять словестно конфликтовать с ним, повод конфликта оставался прежним- стиральная машинка. Затем ФИО6 встала с дивана, он так же встал с дивана, ФИО6 подошла к столу, взяла со стола в правую руку стеклянную бутылку из - под водки, развернулась к нему, в этот момент он уже находился напротив нее, на расстоянии около 25-30 см и стала ею наносить ему удары наотмашь данной бутылкой по запястьям обеих рук, она нанесла ему два удара, от чего он тут же испытал физическую боль, впоследствии у него на руках образовались гематомы, открытых ран с кровотечением у него не было. Претензий по этому поводу он к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, от написания заявления по данному факту отказывается, вред его здоровью не причинен.

После этого, он разозлился на ФИО6, из-за такого поведения, в этот момент он решил нанести ей ответные удары. Хочет сразу пояснить, что у него была возможность выйти из комнаты, позвать на помощь соседей, или просто выгнать ФИО6, после нанесения ей ему ударов, но он этого не сделал, а решил нанести ФИО6 ответные удары. Он понимал, что был физически сильнее ФИО6, а значит, она не смогла бы оказать ему сопротивление. Он тут же схватил правой рукой кухонный нож, который лежал на кухонном столе и, находясь, как он уже и говорил выше, напротив ФИО6, нанес ей один прямой удар (от себя к ней) в область живота, а затем еще один удар в область шеи прямо под подбородок, также от себя к ней. В этот момент они находились в положении стоя. Он сразу же вытащил нож из шеи ФИО6, и бросил в шкаф на вторую полку, где лежали кухонные приборы. Никаких звуков после ударов ножом ФИО6 не издавала. ФИО6 упала на пол, он увидел, что у нее кровь и стал звонить в полицию, это было в 21 час 10 минут. После этого он вышел в коридор, где мимо проходил мужчина, которого он знает, как ФИО8 который иногда появляется в их общежитии. Он со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь, а затем попросил ФИО8 вызвать полицию, при этом дал ему свой сотовый телефон. Подробности происшествия, как ему кажется, он ФИО8 не рассказывал. Хочет пояснить, что нож был длиной около 30 см, с деревянной черной ручкой, данный нож у него был изъят сотрудниками полиции. Одежда, в которой он был в день происшествия, была изъята у него сотрудниками полиции. После происшествия, на его одежде (кофте и брюках) была кровь, а так же кровь была у него на руках, она принадлежала ФИО6. Когда приехали сотрудники скорой помощи, те осмотрели рану у ФИО6, оказали необходимую помощь, и отвезли ФИО6 в ЕЦРБ. В момент нанесения им ножевых ранений ФИО6 она находилась в положении стоя перед ним. Когда приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, он написал явку с повинной, которую подтверждает. Вину признает. В содеянном раскаивается. Умысла на причинение смерти ФИО6 у него не было, ножевое ранение в шею нанес ей, так как хотел припугнуть ее.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Щербакова А.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем свой вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в настоящем судебном заседании, согласно которым, что она проживает по адресу: <адрес> С Щербаковым А. она знакома давно, неприязненных отношений между ними нет, они являются соседями по квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она зашла к соседу Щербакову А. по адресу: <адрес>, комната 12 <адрес>, что это она (ФИО6) написала на него заявление по поводу пропажи стиральной машины. Она ему (Щербакову) сказала, что его никто не обвиняет. Щербаков был выпивший. После чего он взял со стола нож, у которого ручка была черного цвета, и ударил её им один раз в живот, один раз в шею. У неё пошла кровь. Она Щербакову удары не наносила. После того, как Щербаков ударил её ножом, она потеряла сознание и очнулась только в реанимации. На стационарном лечении она пробыла 3 недели. Раньше конфликтов между ней и Щербаковым не было. Просит строго его не наказывать.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОР ППСП
ФИО1 и ФИо2 заступил на маршрут патрулирования ПА-19. Около 21 часа 18 минут поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск о том, что по адресу: <адрес>, комната 12, ножевое ранение в область живота. Прибыв по указанному адресу в комнате на полу находилась женщина- ФИО6, у которой в области живота на кофте имелись пятна бурого цвета. ФИО6 пояснила, что мужчина по имени А. нанес ей ножевое ранение. При осмотре всех комнат № по вышеуказанному адресу был установлен гражданин Щербаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данного гражданина впоследствии ФИО6 указала, как на лицо, причинившее ей физический вред, нанеся ножевое ранение в область живота. Щербаков А.В. был доставлен в ОМВД по городскому округу Егорьевск для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 46-47), из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г.о. Егорьевск. На обслуживаемом им административном участке, а именно по адресу: <адрес> проживает Щербаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в связи с тем, что он ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы. На Щербакова А.В. неоднократно поступали жалобы от соседей, в связи с его недостойным поведением в быту, но именно от ФИО6 жалобы на Щербакова А.В. не поступали. На меры профилактического характера не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения «мелкое хулиганство» был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 52-53), из которых следует, что он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в бригаде скорой помощи. Примерно в 21 час 10 минут поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес> Прибыв на место, была оказана первая медицинская помощь гражданке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ У нее было ножевое ранение передней брюшной стенки живота. С ее слов, ножевое ранение нанес ей сосед. После того, как вышеуказанной женщине была оказана первая медицинская помощь, она была доставлена в приемное отделение Егорьевской ЦРБ, где она была госпитализирована. Других подробностей он не помнит.

Доказательствами виновности подсудимого Щербакова А.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО6 было нанесено проникающее ножевое ранение в брюшную полость. (л.д.11)

Справка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по телефону ЕЦРБ ФИо10 сообщил о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 12, диагноз: колото-резаная рана брюшной передней стенки. (л.д.8)

Справка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по телефону СМП ФИО9 сообщила о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, диагноз: колото-резаная рана шеи и живота. (л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в комнату слева направо имеется тумба, в котором во 2 ящике лежит кухонный нож. Со слов Щербакова А.В., участвовавшего в осмотре, именно этим ножом он нанес удары ФИО6 Нож изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. Возле данной тумбы расположены спортивные брюки со следами бурого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. Также возле тумбы находилась кофта со следами бурого цвета, которая изъята и упакована в конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. Далее в комнате имеется диван, на котором имеются пятна с веществом бурого цвета. На полу около дивана имеется пятно бурого цвета, с которого снят соскоб. На бутылке из-под водки обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты, упакованные в конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.14-21)

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 были получены образцы крови на марлевый тампон, упакованные в конверт снабженный пояснительной запиской и подписью. (л.д.33-34, 35-36)

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому потерпевшая ФИО6 опознала нож, которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Щербаков А.В. нанес ножевые ранения: ножевой удар в область живота и удар в область шеи. Нож опознала по деревянной ручке черного цвета, по общей длине ножа около 30 см, по длине клинка 20 см, по ширине клинка 4 см. (л.д.42-43)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены:

1. конверт из бумаги коричневого цвета, в котором имеются крошковидные массы бурого цвета;

2. конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся мужские спортивные брюки черного цвета, выполненные из полусинтетического трикотажа. На брюках имеются следы загрязнения. На задней и правой боковой поверхности брюк имеется обширное пятно бурого цвета неправильной формы с нечеткими контурами.

3. конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится мужская кофта из полушерстяного трикотажа с отложным воротником. На наружной поверхности левого рукава имеется обширное пятно буроватого цвета неправильно формы с нечеткими контурами.

4. конверт из бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон, частично пропитан кровью.

5. конверт из бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон, частично пропитан кровью.

6. тампон-зонд, в котором имеется ватный тампон, на конце которого имеется вещество желтого цвета.

7. тампон-зонд, в котором имеется ватный тампон, на конце которого имеется вещество желтого цвета. По окончании осмотра предметы упакованы в те же упаковки. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.56-63)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО5,согласно которомуосмотрен: конверт из бумаги коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписью. При вскрытии конверта установлено, что в нем имеется кухонный нож с комбинированной рукояткой из пластика черного цвета и металла желтого цвета, на рукоятке имеется 2 металлические заклепки из металла желтого цвета. Клинок из металла светло-серого цвета, имеет одностороннюю заточку. На левой стороне клинка имеется надпись «<данные изъяты>». Размеры ножа: длина-32 см, длина клинка-21 см, максимальная ширина клинка-4,1 см.

Со слов участвующего в осмотре специалиста установлено, что конструктивные, размерные характеристики, материал изготовления осматриваемого выше ножа, свидетельствуют о том, что вышеуказанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.64-66)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: конверт с соскобом вещества бурого цвета; мужские спортивные брюки; мужская кофта; 2 конверта с марлевым тампоном с кровью; 2 тампон-зонда со слюной, кухонный нож, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (л.д.67-68)

Карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь гр-ке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, обнаружена колото-резанная рана шеи и передней брюшной стенки живота. ФИО6 при оказании ей помощи пояснила, что ударил ножом сосед. (л.д.55)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гражданки ФИО6 установлено:

- Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость.

- Колото-резанное ранение мягких тканей шеи.

- Проникающее колото-резанное ранение живота и колото-резанное ранение шеи причинены 2-мя воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует вид, характер и количество повреждений.

Вышеуказанные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации, а также степенью заживления ран ко времени освидетельствования.

Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Колото-резанное ранение мягких тканей шеи, причинило легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. ( л.д.97-101)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО6 относится к группе <данные изъяты>. Кровь Щербкова А.В. относится группе <данные изъяты> На соскобе, кофте и спортивных брюках Щербакова А.В. обнаружена кровь человека, при выявлении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??, следовательно, кровь на перечисленных вещественных доказательствах, могла произойти от потерпевшей ФИО6 Вероятность происхождения крови от Щербакова А.В. также не исключается, но при условии, что у последнего имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением.

На клинке и рукоятке ножа крови не обнаружено, но на рукоятке обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??, происхождение которого возможно как от
Щербакова А.В., так и от ФИО6 (л.д.125-129)

Протокол явки с повинной Щербакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Щербаков А.В. и добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО6 два ножевых удара. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.138)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Щербакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенной непосредственно в судебном заседании потерпевшей ФИО6, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей
ФИО7, ФИО3, ФИО4, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями с подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом каждый из них, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Щербакову А.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче его явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Щербакова А.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью Щербаков А.В. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101), подробно приведенное судом выше в описательной части, как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшего вреда и его тяжести.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Между действиями Щербакова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд также находит доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого и полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами изъятия ножа и его осмотра, протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей ФИО6, которая опознала нож.

Устанавливая мотив совершения преступления подсудимым, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершено оно им из личной неприязни, возникшей в ходе оскорбительных высказываний со стороны потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также переквалификации действий подсудимого, для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Щербакова А.В. квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Щербаковым А.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Щербаков А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербакова А.В., суд, на основании п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Щербакова А.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Щербакова А.В положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым Щербаковым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, считает необходимым назначить Щербакову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, признание тем вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а так же совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, условия его жизни, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным применить к подсудимому Щербакову А.В. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Щербаков А.В. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Щербакову А.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.22 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; 2 ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░