Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 02.11.2023

Дело №1-157/2023

УИД:44RS0027-01-2023-001112-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                                30 ноября 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого Блинова А.В.,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Богданова Н.Н.,

защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блинова А. В., (,,,), не судимого,

Богданова Н. Н.ча, (,,,), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимые Блинов А.В. и Богданов Н.Н., вступив в предварительный сговор, совершили кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Блинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: (,,,), около ТНК № обнаружил на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, обратил банковскую карту в свою собственность, после чего, там же, на территории АЗС вступил с Богдановым Н.Н. в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием найденной банковской карты.

Действуя с целью (,,,) хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Блинов А.В. и Богданов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: (,,,), используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, действуя совместно и согласованно, (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров, а именно, 10 литров бензина марки АИ-92, используя систему бесконтактной оплаты, похитили с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 555 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, Блинов А.В. и Богданов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), приехали в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), помещение 1, где действуя совместно и согласованно, (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров, похитили с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 3727 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, Блинов А.В. и Богданов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), приехали в магазин «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), где действуя совместно и согласованно, (,,,), из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров, похитили с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1909 рублей 80 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В результате совместных преступных действий Блинова А.В. и Богданова Н.Н., направленных на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 6191 рубль 80 копеек.

Подсудимый Блинов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Подсудимый Богданов Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Потерпевшая показала, что в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,) часов, она приехала на АЗС, расположенную по адресу: (,,,), чтобы заправить автомобиль. Она оплатила приобретенный бензин на сумму 999 рублей 73 коп. банковской картой, и как ей показалось, убрала карту в карман. В (,,,). (,,,). ей пришли уведомления о том, что со счета ее банковской карты произошли списания денежных средств в размере 786 рублей и 1123,80 руб., в счет оплаты товара в магазине «(,,,)». Она осмотрела свою одежду и машину, но не нашла своей банковской карты. Просмотрев приложение «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что с ее банковского счета в период с (,,,) были списаны денежные средства в счет оплаты товара на АЗС на сумму 555 рублей, а также, в магазинах «(,,,)» и «(,,,)», на общую сумму 6191 рубль 28 коп.. ((,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что она работает оператором на АЗС ООО «(,,,)», расположенной на (,,,) в (,,,). Она помнит, что в один из дней (,,,) года подсудимые приобрели бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 555 рублей. Оплату они произвели банковской картой, через терминал оплаты, без введения пин-кода.

Показаниями свидетеля ФИО1, показавшей суду, что она осуществляет торговую деятельность в магазине «(,,,)» на (,,,) в (,,,). Блинова А.В. и Богданова Н.Н. знает, в связи с проживанием в одном населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ Богданов и Блинов пришли к ней в магазин и приобрели алкоголь, продукты питания и кондитерские изделия на большую сумму. Приобретенный товар они оплатили банковской картой, прикладывая ее к терминалу, без введения пин-кода.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что она работает продавцом магазина «На старом месте» в (,,,). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к магазину подъехала автомашина «(,,,) белого цвета и из нее вышли двое мужчин, один из которых был пожилого возраста, а второй моложе, по фамилии Блинов. Ранее эти мужчины заходили к ней в магазин, и она слышала, что они занимались рубкой леса недалеко от (,,,). Мужчины набирали много разных продуктов питания и расплачивались за них банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Оплату товара картой производил пожилой мужчина. Дважды мужчинам удалось оплатить выбранный товар банковской картой, а затем, при оплате очередного товара, был получен отказ в оплате. После этого, Блинов достал другую банковскую карту и оплатил ею оставшуюся часть товара. (,,,)

Виновность подсудимых, также, подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств в сумме 6191 рубль 60 коп. с ее банковского счета в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,). (,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС по адресу: (,,,). В помещение АЗС находится терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. Изъято две кассовых чека о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 07 мин. бензина марки АИ-95 на сумму 999 рублей 73 коп., и в 09 час. 10 мин. 10 литров бензина марки АИ-92 на сумму 555 рублей. (,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,). Осмотром установлено, что в помещении магазина находится два терминала для безналичной оплаты, в том числе, бесконтактным способом. Изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,). Осмотром установлено, что в помещении магазина имеется терминала для безналичной оплаты, в том числе, бесконтактным способом. ((,,,)

Информацией ПАО Сбербанк о том, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в Костромском отделении № ПАО Сбербанк. ((,,,)).

Информацией ПАО Сбербанк, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № были списаны денежные средства, в связи с оплатой товаров: на АЗС – в размере 555 рублей; в магазине «(,,,)» - 180 рублей, 720 рублей, 1490 рублей и 775 рублей; в магазине «(,,,)» - 786 рублей, 1123 рубля.    (,,,)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с (,,,). видеокамерой, установленной в магазине «(,,,)». На видеозаписи зафиксировано, как Богданов Н.Н. и Блинов А.В., выбрали две бутылки водки, за которые Богданов расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем, Богданов оплатил банковской картой приобретенные им конфеты, шоколад. После этого, Богданов и Блинов еще три раза выбирали различные продукты и питания и поочередно оплачивали их банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты. (л.д.90-92).

Виновность подсудимых подтверждается протоколами их явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых подтверждена подсудимыми в судебном заседании и которые суд признает допустимыми доказательствами.

В протоколе явки с повинной Блинов А.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Богдановым Н.Н. поехали на работу и на АЗС в (,,,) он нашел чужую банковскую карту. Богданов предложил ему попробовать оплатить данной картой приобретенный бензин. Он согласился и оплатил приобретенные 10 литров бензина марки АИ-92 на сумму 555 рублей найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем, они заехали в магазин «(,,,)» в (,,,) и купили там продукты питания, водку и сигареты, на сумму около 1500 рублей. Покупку Богданов оплатил найденной банковской картой. После этого они поехали на место своей бывшей работы и заехали в (,,,). Там, в магазине, они приобрели водку и продукты питания, также, оплатив покупку чужой банковской картой. (,,,)

В протоколе явки с повинной Богданов Н.Н. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Блиновым А.В. поехали на работу и на АЗС в (,,,) Блинов нашел чужую банковскую карту. Он предложил Блинову попробовать оплатить данной картой приобретенный бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, что Блинов и сделал. Затем, они поехали в магазин «(,,,)», где приобрели продукты питания водку и сигареты на сумму около 3000 рублей. Покупку он оплатил найденной Блиновым банковской картой. После этого они на место своей бывшей работы и, по дороге, заехали в магазин (,,,). Там они приобрели водку и продукты питания, потратив около 2000 рублей. За приобретенные товары он, также, расплачивался чужой банковской картой. (,,,)

Виновность подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Богданова Н.Н., данными в ходе предварительного следствия. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Богданов Н.Н., в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Блиновым А.В. поехали на работу в район (,,,). Они заехали на АЗС, расположенную на (,,,), и там Блинов на земле нашел чужую банковскую карту. Он посоветовал Блинову оплатить данной банковской картой приобретенный ими бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров. Блинов произвел оплату, приложив карту к терминалу. Они поехали в магазин (,,,)», расположенный на (,,,) и купили там за несколько приемов две бутылки водки, пачку сигарет, килограмм конфет, плитку шоколада, потратив в магазине около трех тысяч рублей. Оплату приобретенных товаров производил он, каждый раз прикладывая найденную Блиновым банковскую карту к терминалу. Затем, они поехали к месту своей бывшей работы, чтобы забрать вещи, но перед этим решили заехать в магазин (,,,), чтобы приобрести продукты и алкоголь. Они приобрели две бутылки водки и продукты питания, всего на сумму около 2000 рублей. За приобретенные товары также расплачивался он, банковской картой, найденной Блиновым. Вернувшись домой в (,,,), они с Блиновым стали употреблять приобретенное спиртное и продукты питания. (,,,)).

Виновность подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Блинова А.В., данными в ходе предварительного следствия. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Блинов А.В., в присутствии защитника, дал показания, полностью аналогичные показаниям Богданова Н.Н.. (,,,)

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.

    Действия Блинова А. В. и Богданова Н. Н.ча суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Блинов А.В., получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей, и, посредством этого, получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, вступил с Богдановым Н.Н. в предварительный сговор на (,,,) хищение находящихся на банковском счете денежных средств. Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитили с банковского счета денежные средства, им не принадлежавшие, прав на которые не имели, причинив потерпевшей имущественный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие в силу закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова А.В., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей.

По месту жительства Блинов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова Н.Н., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

По месту жительства Богданов Н.Н. характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 62 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитники подсудимых Коршунова Л.А. и ФИО10 ходатайствовали о снижении категории преступления на менее тяжкую, и об освобождении подсудимых от наказания, в связи с их деятельным раскаянием. Государственный обвинитель поддержал заявленное стороной защиты ходатайство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, фактические обстоятельства преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени опасности совершенного Богдановым Н.Н. и Блиновым А.В. преступления, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, полагает возможным считать совершенное подсудимыми преступление преступлением средней тяжести.

         В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Поскольку, учитывая изменение судом категории преступления, Богданов Н.Н. и Блинов А.В. совершили преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела сообщили о совершенном преступлении, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб и принесли потерпевшей извинения, к уголовной ответственности привлекаются впервые, учитывая их поведение после совершения преступления и конкретные обстоятельства преступления, суд полагает, что подсудимые, вследствие деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными, и полагает возможным освободить их от отбывания назначенного наказания по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Блинова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

    Признать Богданова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

        Изменить категорию совершенного Богдановым Н.Н. и Блиновым А.В. преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ими преступление преступлением средней тяжести.

         В соответствии пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Богданова Н. Н.ча и Блинова А. В. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

        Меру пресечения, избранную в отношении Блинова А.В. и Богданова Н.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона потерпевшей, справки по операциям по счету ПАО Сбербанк, кассовые чеки ООО «М-Ойл», оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий