Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2020 (2-7116/2019;) ~ М-7094/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-648/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при помощнике Чакуриди Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Владимира Евгеньевича к СТСН «Березка» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СТСН «Березка» о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время истец занимается оформлением в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В сентябре 2019 года истец обратился с заявлением в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района выдала ФИО4 отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. В своем отказе Администрация ссылается на то, что садоводческому товариществу «Березка» на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю всему товариществу и что Администрация предоставляет в собственность земельные участки собственность на которые не разграничена и на участки, находящиеся в муниципальной собственности. Истец обратился с заявлением в Правление СТСН «Березка» о предоставлении в собственность земельного участка № площадью № кв.м. На данное заявление истец получил отказ. В своем отказе председатель правления товарищества ссылается на то, что товарищество не занимается оформлением в собственность земельных участков и отделить земельный участок от земель общего пользования, СТСН «Березка» так же не имеет возможности, так как границы земель общего пользования не установлены.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации в границах по межевому плану подготовленному кадастровым инженером ФИО2.

Представитель ответчика СТСН «Березка», председатель правления ФИО3, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 2.7. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями, вступившими в силу с 02.08.2019г., – до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что ФИО4 является членом СТСН (ранее с/т) «Березка» с 22.04.1994г, за ним по решению общего собрания был закреплен земельный участок № (л.д.) Установлено, что земельный участок истца образован из земельного участка, предоставленного СТСН (ранее с/т) «Березка» для ведения садоводства (выкопировка из схемы ген.плана СТСН «Березка» представлена). Земельный участок площадью га был предоставлен товариществу в собственность на основании Постановления от 28.10.1992г (л.д.) Межевой план на земельный участок имеется, площадь участка по результатам межевания составляет № кв.м., границы согласованы.

Каких-либо ограничений либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно не установлено.

Представитель ответчика СТСН «Березка», председатель правления ФИО3 признала исковые требования, о чем представила в адрес суда соответствующее заявление..

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 15,66 ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.01.2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░