Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 30.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Раднаева Т.Б.

УИД 04RS0010-01-2023-001165-63

поступило 30.06.2023

дело № 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу Трифонова Е.А. на постановление судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Трифонова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года Трифонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Трифонов Е.А. просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить.

В заседание    вышестоящего суда Трифонов Е.А. и Трифонова А.А. не явились, извещены. Ходатайство Трифинова Е.А. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <...> минут Трифонов Е.А., находясь по адресу: Республика <...> из-за возникшей неприязни нанес побои <...>

Постановлением судьи районного суда Трифонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Вместе с тем, вывод судьи районного суда о виновности Трифонова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения сделан на основании объяснений потерпевшей Трифоновой А.А., полученных с нарушением требований     КоАП РФ, не подтвержденных иными объективными данными, и при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что получение указанным лицом телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с действиями Трифонова Е.А.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания потерпевшая Трифонова А.А. судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалась.

Должностным лицом в ходе проведения административного расследования, Трифонова А.А. об ответственности за дачу заведомо ложных показаний    также не предупреждена, что следует из ее    объяснения.

Более того, допустимых доказательств, подтверждающих вину Трифонова Е.А. в причинении физической боли, способом указанным в протоколе об административном правонарушении,     материалы дела не содержат.

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертизе №1579-23 от 30.05.2023, у Трифоновой А.А. при осмотре в Бюро СМЭ от 30.05.2023 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на обоих верхних конечностях, ссадины на правом лучезапястном суставе.

Однако их причинение, согласно протоколу об административном правонарушении, Трифонову Е.А. не вменено.

При этом, при осмотре в бюро СМЭ, у Трифоновой А.А. на волосистой части головы видимых телесных повреждений    не обнаружено.

Очевидцы произошедшего события    не установлены.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует констатировать, что нанесение Трифоновым Е.А. побоев или иных насильственных действий описанных в протоколе об административном правонарушении, Трифоновой А.А. не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Трифонова ФИО9 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                     Н.А. Матвеева