Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2023 ~ М-2154/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Лозовцевой В. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Лозовцевой В. А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №- А-02-11 г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1450779 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021; паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1579460 рублей 19 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Лозовцевой В. А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579460 рублей 19 копеек, взыскать с сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 868630 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22097 рублей 30 копеек в пользу акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации возвращены в адрес суда, в связи с чем ответчик считается извещенной в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 116 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пп. 3, 4 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Суд установил, что 12.12.2021    года между АО «Экспобанк» и Ответчиком Лозовцева В. А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №- А-02-11 г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1450779 рублей 35 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка, модель - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – 2021, паспорт транспортного средства – №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо- требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1579460 рублей 19 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1410416 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148761 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 8736 рублей 79 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10028 рублей 08 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1517 рублей 16 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марка, модель - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – 2021 является Лозовцева В.А.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 868630 рублей.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления доказательств погашения кредитных обязательств, иного расчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца в том числе по расчету задолженности и стоимости спорного имущества.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца о задолженности не представляет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Лозовцевой В. А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579460 рублей 19 копеек, взыскать с сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2021; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 868630 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил 22097 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 22097 рублей 30 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН №) к Лозовцевой В. А. (ИНН №) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и Лозовцевой В. А..

Взыскать с Лозовцевой В. А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579460 рублей 19 копеек из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1410416 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148761 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 8736 рублей 79 копеек, штрафную неустойку по возврату суммы кредита - 10028 рублей 08 копеек, штрафную неустойку по возврату процентов – 1517 рублей 16 копеек.

Взыскивать с Лозовцевой В. А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - марка, модель - LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; 2021 год изготовления с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 868630 рублей.

Взыскать с Лозовцевой В. А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22097 рублей 30 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи