Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 05.12.2022

ПРИГОВОР                     №

        Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                   <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоит на воинском учете в ВК <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «Сотовой связи», расположенного по <адрес>, № <адрес> Республики Ингушетия, арендуемого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения, предвидя, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, демонтировал стекло и решетку, установленные на оконной раме, незаконно проник в помещение магазина, из которого <данные изъяты> похитил мобильные телефоны моделей: Redmi-M1901f7G, стоимостью 7267 рублей 67 копеек, IPHONE 6S, стоимостью 9108 рублей 41 копейка, SAMSUG-GALAXYF13, стоимость 9919 рублей 83 копейки, XiAOMI-M1806E7TG, стоимостью 665 рублей 26 копеек, Redmi-m2004j19ag, стоимостью 7946 рублей, Redmi-M1908C3JG, стоимостью 10404 рубля 96 копеек, обшей остаточной стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 57515 рублей 21 копейка, причинив этим значительный материальный ущерб ФИО2.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

    Принимая во внимание, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При установленных по материалам дела обстоятельствам, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и что в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,

предусмотренными п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, (л. д. 22, 44-38, 132-135), обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра и противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства, главой администрации МО «<адрес> Сунжа», участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно и посредственно, (л.д.144-157).

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положение ч.2 ст.62 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

     С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также потерпевшего и прокурора, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

    В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Иск, не предъявленный потерпевшим ФИО2 по уголовному делу, может быть заявлен в гражданско-правовом порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

     Осужденный ФИО1, не имеющий основного места работы, отбывает обязательные работы в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция ОФСИН России по <адрес>».

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Иск, не предъявленный потерпевшим ФИО2 по уголовному делу, может быть заявлен в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны моделей: Redmi-M1901f7G, IPHONE 6S, SAMSUG-GALAXYF13, XiAOMI-M1806E7TG, Redmi-m2004j19ag, Redmi-M1908C3JG, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2; пакеты №, № с отрезками липкой ленты со следами рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Мо МВД России «Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить, DVD диск с изображением следа подошвы обуви, передать для хранения при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда                      Республики Ингушетия                               А.И. Наурузов