Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-73/2020 от 17.08.2020

Дело № 4/15-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года                  г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Карамышевой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Горлова А.В. и осужденного Назарова В. В., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Назарова В. В., ***, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

приговором *** от 4 августа 2016 года Назаров В.В. осужден по *** УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 сентября 2016 года) срок наказания осужденному исчислен с 4 августа 2016 года, в срок наказания зачтено время его задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ с 19 по 21 апреля 2016 года, с Назарова В.В. в пользу потерпевшей К. в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано 549 205 рублей, а также в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 854 рубля.

Назаров В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Горлов А.В. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, применение к нему положений статьи 78 УИК РФ считает целесообразным.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для перевода Назарова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу пункта «г» части 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Назаров В.В. отбывает наказание по приговору *** от 4 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком 6 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Срок наказания исчисляется с 4 августа 2016 года, конец срока наказания – 31 июля 2022 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 1 августа 2020 года, на день рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поселение неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 23 дня.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Назаров В.В. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 19 октября 2016 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает на деревообрабатываемом участке. Отношение к работе и хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложены взыскания, которые в настоящее время сняты в порядке поощрения или погашены. Поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности машинист (кочегар) котельной. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. По мнению администрации исправительного учреждения, перевод Назарова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Согласно справке начальника отряда от 4 сентября 2020 года осужденный имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и выполнение производственных показателей.

Однако наличие у Назарова В.В. поощрений не дает суду оснований прийти к выводу, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказал, что твердо встал на путь исправления и заслуживает перевода в колонию-поселение.

Как уже указано выше, одним из условий для перевода осужденного, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.

В рассматриваемом случае осужденный 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 7 раз в виде помещения в ШИЗО. Взыскания налагались на Назарова В.В. за нарушение распорядка дня, границ локального участка и формы одежды; отказ от выполнения работ по благоустройству территории; оставление рабочего места без уважительной причины; передвижение в положении, не держа руки за спиной.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Поскольку положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения напрямую зависит от поведения осужденного и соблюдения им порядка отбывания наказания в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а Назарова В.В. с учетом количества, характера и обстоятельств допущенных им нарушений нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Назарова В. В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова