Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 (2-7121/2022;) ~ М-6371/2022 от 14.12.2022

                Дело № 2-1415/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

заочное

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Усманову Ибайдилле о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № принадлежащего Усманову И. под управлением Тойгонова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №. Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан Тойгонов С.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Тойгонова С.А.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном производстве.

Ответчик Усманов И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материале ДТП. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинителя вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.10972, п.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № принадлежащего Усманову И. под управлением Тойгонова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №. Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан Тойгонов С.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Тойгонова С.А.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Усманов И. являлся на момент ДТП законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, госномер №, т. е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика с учетом вышеизложенных норм права, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Усманову Ибайдилле о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Усманова Ибайдиллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2023 года

Судья:                  В.Л.Котоусова