Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2023 ~ М-3342/2023 от 15.05.2023

<....>

№__ Дело № 2-4441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 сентября 2023 г. дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, Креновской Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 №__ в размере 76497,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494,94 руб. В обоснование своих требований указало, что 11.10.2018 между Креновским Н.Н. и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор №__, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 92673,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2020, на 13.04.2023 продолжительность просрочки составляет 961 день, сумма задолженности составила 76497,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58091,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16670,57 руб., комиссии – 1735,53 руб. Креновский Н.Н. умер __.__.__. Согласно ответу нотариуса к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №__, информация о наследниках не сообщена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Определением суда от 08.08.2023 в качестве ответчика привлечена Креновская Г.Л.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Креновская Г.Л. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила, об отложении слушания по делу не заявляла. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2018 банк заключил с Креновским Н.Н. кредитный договор №__, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования <....> руб. (п. 1), срок действия карты – __.__.__. Индивидуальные условия к договору потребительского кредита подписаны сторонами лично.

11.10.2018 карта "Халва" активирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

__.__.__ Креновский Н.Н. умер.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 от 22.05.2023 усматривается, что после смерти ФИО1 наследником по закону на все имущество является жена Креновская Г.Л. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: страховой выплаты в размере <....> руб., хранящейся в ООО СК "Сбербанк страхование жизни"; земельного участка с кадастровым номером №__,площадью <....> кв. м, расположенного по адресу: ____; нежилого помещения с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ____

По состоянию на 13.04.2023 задолженность составила 76497,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58091,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16670,57 руб., комиссии – 1735,53 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2021 по делу №__ Креновская Г.Л. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2023 по делу №__ процедура реализации имущества Креновской Г.Л. завершена, Креновская Г.Л. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов (с учетом ограничений, установленных пунктами 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве )" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002) следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 предусматривают основания, при которых он не может быть освобожден от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства Креновской Г.Л., как наследника умершего ФИО1 по кредитному договору от 11.10.2018 №__, возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Креновской Г.Л. банкротом, в противном случае несение негативных последствий не включения указанных требований в реестр требований кредиторов несет кредитор.

Так как Креновская Г.Л., вступившим в законную силу решением суда, признана банкротом, реализация ее имущества завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 Креновская Г.Л. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами, в том числе ПАО "Совкомбанк".

Кроме того, в ходе рассмотрения дела о банкротстве в отношении Креновской Г.Л. рассматривались требования финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с нежилым помещением от 12.04.2021. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2023 по обособленному спору №__ отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с нежилым помещением от 12.04.2021, в соответствии с которым Креновская Г.Л. продала, а ФИО3 купил земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м, кадастровый номер №__ за <....> руб. и нежилое помещение, расположенное по адресу: ____, площадью <....> кв. м, кадастровый номер №__ за <....> руб.

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме этого, ПАО "Совкомбанк" обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о неприменении в отношении Креновской Г.Л. правил об освобождении от обязательств.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, в связи с тем, что процедура реализации имущества Креновской Г.Л. завершена, оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1, Креновской Г. Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 №__ в размере 76497,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494,94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>