Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1380/2023 от 05.10.2023

___

Дело №11-1380/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             16 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка ____ РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ____ РС (Я) от ____ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Бутовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Бутовой Н.А..

Определением мирового судьи судебного участка ____ от ____ заявление ООО «Агентство Судебных Взысканий» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указан номер квартиры должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    Суды при решении вопроса о принятии искового заявления к производству должны исходить из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

    Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.

    Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что в договоре потребительского займа от ____ Бутова Н.А. указала своим адресом: ____.

    Не указание номера квартиры влечет для Бутовой Н.А. риск неблагоприятных последствий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    Поскольку указанные в определении недостатки заявления о выдаче судебного приказа не могут быть устранены ООО «Агентство Судебных Взысканий» самостоятельно, суд вправе при поступлении заявления о выдаче судебного приказа истребовать адресную справку на должника.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в данном случае у мирового судьи не имелось.

    В связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа заявление ООО «Агентство Судебных Взысканий» подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ (░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ (░) ░░ ____ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ___             ░.░.░░░░░░░

    ___

11-1380/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
ООО Агентство Судебного Взыскания (ООО АСВ)
Ответчики
Бутова Наталья Александровна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.10.2023Передача материалов дела судье
09.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Дело оформлено
15.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее