Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-1270/2022 от 30.08.2022

УИД № 42RS0033-01-2022-002333-97

(№ 2-1472/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Прокопьевск                                                                                         30 ноября 2022 года

     Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мячину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мячину П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Мячин П.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 719 626 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафа, составляет 661 357,78 руб., из которых: 588 412, 30 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 67 013,47 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 5 932,01 руб. - сумма задолженности по пени.

    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 357,78руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 814 руб.

    Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мячин П.Д.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считаетответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 13-14), ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мячин П.Д. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил Мячину П.Д. кредит в размере 719 626 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик Мячин П.Д. обязался возвратить полученный кредит путем совершения 60 платежей (14-го числа каждого календарного месяца) по 15 971,34 руб. каждый, размер последнего платежа составляет 15 668,71 руб.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), заемщик был ознакомлен в тотже день под роспись, согласился с ними.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 719 626 руб. на счет заемщика (выписка по счету л.д.21).

По факту досрочного истребования кредита ответчику Мячину П.Д.. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме в кратчайшие сроки (л.д.24), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик Мячин П.Д. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661 357,78 руб., из которых: 588 412, 30 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 67 013,47 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 5 932,01 руб-сумма задолженности по пени с учетом добровольного снижения банком (л.д. 8-12).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком своего расчета не представлено, в связи с чем, суд при внесении решения принимает в качестве надлежащего доказательства расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

Обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 814 руб. (платежное поручение № от 23.08.2022на л.д.6). Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мячину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) с Мячина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) задолженность по кредитному договору № от 14.02.20200 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 661 357 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 78 копеек, из которых: 588 412 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 67 013 рублей 47 копеек–задолженность по плановым процентам, 5 932 рубля 01 копейка – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 (девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                                                                                      А.А.Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.

Судья             (подпись)                                                                                      А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2022-002333-97(№ 2-1472/2022) Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.