Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1040/2024 (2-5762/2023;) ~ М-4807/2023 от 30.10.2023

Дело №

25RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ифио

24 января 2024 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к фио о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов

установил:

фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником транспортного средства Тойота Аква, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства Тойота Аква, г/н № и автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика ориентировочно в 20.00 часов произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Аква, г/н №. По сведениям от ответчика, изложенным в расписке, им был поврежден автомобиль ввиду произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ДТП в результате управления автомобилем Тойота Аква, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик дал расписку, что он признает вину в ДТП и повреждении автомобиля Тойота Аква, г/н №, а также обязуется выплатить ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме в течение 1 месяца. Между тем, ущерб причиненный автомобилю Тойота Аква, г/н № не возмещен. фио уклоняется от исполнения обязательств по данной им расписке.

ДД.ММ.ГГГГ «АВТЭК-ВЛ» ИП фио произвел осмотр автомобиля в целях определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра «АВТЭК-ВЛ» ИП фио составил заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила 2 010 400 рублей без учета износа и 1 255 500 рублей с учетом износа. Согласно п. 2.3. Договора аренды, Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 1 380 000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает его выкупную стоимость истец полагает подлежащим ко взысканию сумму ущерба в размере 1 380 000 рублей.

В связи с указанным, фио просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 380 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; госпошлину в размере 15 100 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что фио является собственником автомашины Тойота Аква, г/н №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице фио, действующего на основании агентского договора на заключение договоров аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Тойота Аква, г/н №, принадлежащего на праве собственности фио с правом выкупа.

Срок аренды транспортного средства по договору (п. 6.1) установлен 912 дней.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Аква, г/н № был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

По сведениям от ответчика, изложенным в расписке, им был поврежден автомобиль ввиду произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ДТП в результате управления автомобилем Тойота Аква, г/н № отвлекся на входящий телефонный звонок и потерял управление, не «вошёл в поворот» и вылетел с проезжей части с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчиком была дана расписка, что он признает вину в ДТП и повреждении автомобиля Тойота Аква, г/н №, а также обязуется выплатить ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме в течение 1 месяца.

До сегодняшнего дня ущерб автомобилю Тойота Аква, г/н № не возмещен, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по данной им расписке.

Доказательства обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ сду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ «АВТЭК-ВЛ» ИП фио был произведен осмотр автомобиля Тойота Аква, г/н № в целях определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра «АВТЭК-ВЛ» ИП фио составлено заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила 2 010 400 рублей без учета износа и 1 255 500 рублей с учетом износа.

Согласно п. 2.3. Договора аренды, Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 1 380 000 рублей.

Согласно п. 4.5. Договора аренды, При дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым по договору страхования транспортного средства (в том числе алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется провести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного транспортного средства и возместить в течение 3 дней убытки Арендодателя, связанные с восстановлением поврежденного в ДТП транспортного средства.

Согласно п. 4.10 Договора аренды, Арендатор обязуется возместить полном объеме указанную в договоре выкупную стоимость транспортного средства в случае его полной гибели, повреждении, при котором затраты на восстановительный ремонт превосходят его выкупную стоимость.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает его выкупную стоимость истец полагает подлежащим ко взысканию сумму ущерба в размере 1 380 000 рублей.

Согласно п. 7.2 договора Аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, если гибель или повреждение произошли в результате наступления обстоятельств, за которые Арендатор несет ответственность в соответствие с законодательством и условиями настоящего договора.

Ответчик обязательство по возмещению ущерба и оплаты денежных средств в пользу истца не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено сведений об ином размере материального ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта заявлено не было, суд полагает возможным принять представленные истом доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба транспортному средству.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что повреждения автотранспортного средства получены в период срока действия договора аренды во время владения и пользования автомобилем ответчиком, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние. Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, а также положения Договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно суммы ущерба в размере 1 380 000 рублей.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из п.п.12,13 вышеуказанного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,167, 192-199, 233- 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: № 986512) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 380 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29.01.2024