Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2019 ~ М-270/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-318/2019             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 г.                                    пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капустину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Капустину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54203 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 36072 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 5250 рублей 93 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 12880 рублей 38 копеек, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита неустойки за пользование кредитом в размере 0,1%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 36072 рубля 36 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,99% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,44% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капустин Е.В. в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Капустиным Е.В. заключен Договор потребительского Кредита «Микро» (индивидуальные условия) №. В соответствии с п. 1-4 Договора ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 36,99% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,44% - с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

П. 6 Договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком платежей, изложенным в Приложении № к Кредитному договору (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику денежные средства во исполнение Кредитного договора (л.д. 12).

Из п. 12 кредитного договора следует, что при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «ФОРУС Банк» преобразовано в АО «ФОРУС Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Капустина Е.В. перед АО «ФОРУС Банк» составляет в общей сумме 54203 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 36072 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 5250 рублей 93 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 12880 рублей 38 копеек.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, размер задолженности ответчиком Капустиным Е.В. не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств (л.д. 17-18), которое было оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое трижды продлевалось, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капустину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «ФОРУС Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1826 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4. 5).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 54203,67 рублей, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капустину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капустина Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54203 (пятидесяти четырех тысяч двухсот трех) рублей 67 копеек, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита неустойку за пользование кредитом в размере 0,1%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 36072 (тридцати шести тысяч семидесяти двух) рублей 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 (одной тысячи восьмисот двадцати шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Судья Вурнарского районного суда                      Е.В. Волкова