Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-141/2022;) от 01.12.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000718-66

Дело 1-15/2023 (1-141/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    19 января 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Бобро В.А.,

подсудимого Разувайло Р.Е.,

защитника-адвоката Лосунова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Разувайло Р.Е., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, государственных наград, специальных званий не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Разувайло Р.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Б., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «старшина полиции», назначенный приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> от хх.хх.хх. № л/с на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть являющийся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в наряде патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> в 22 часа 25 минут хх.хх.хх. выявил, что Разувайло Р.Е., находящийся на участке местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, Б. вместе с находившимися на месте происшествия сотрудниками полиции К. и Г. принял решение о доставлении Разувайло Р.Е. в ОМВД России по <адрес>, для чего поместил его на заднее сидение в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», и проследовал вместе с ним в ОМВД России по <адрес>.

Разувайло Р.Е., в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», двигающегося по участку автодороги у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – Б., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставлению его в служебное помещение органа внутренних дел, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к Б., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Б., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к Б. - умышленно нанес ему удар рукой по голове, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза – обычно не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицированного судебно-медицинским экспертом как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Разувайло Р.Е. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

                 В судебном заседании Разувайло Р.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разувайло Р.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство Разувайло Р.Е. и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Разувайло Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Разувайло Р.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разувайло Р.Е. характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разувайло Р.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Разувайло Р.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличие в действиях Разувайло Р.Е. отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

    С учетом личности Разувайло Р.Е., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Разувайло Р.Е. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Разувайло Р.Е. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с Разувайло Р.Е. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования о компенсации морального вреда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает размер запрошенной компенсации, характер пережитых нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, а также требования закона о соразмерности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Вещественных доказательств по делу нет.

        В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Разувайло Р.Е. в период следствия и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Разувайло Р.Е. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Разувайло Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разувайло Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Разувайло Р.Е. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Разувайло Р.Е. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Разувайло Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               В.Р. Бурая