Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2024 от 01.03.2024

ДЕЛО № 1-84/24

УИН 50RS0046-01-2024-0001586-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области                                        20 марта 2024 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Грязнова А.Б., его защитника - адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение № 6157 и ордер № 1918, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Грязнова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

     Грязнов А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Грязнов А.Е. зайдя в подъезд <адрес> и увидев на лестничной площадке велосипед, который был пристегнут тросовым замком к деревянной опоре лестничной периллы, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи данного имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа проследовал к велосипеду, расположенному на лестничной площадки подъезда <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвав тросовый замок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, в своих корыстных целях, тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО8 Потерпевший №1 имущество - велосипед марки «STERN Electra 1.0» стоимостью 17 951 рубль 04 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил г.р. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17951 рубль 04 коп.

      В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

      Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

     Прокурор не возражал против его удовлетворения.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

     Грязнов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело в отношении Грязнова Александра Евгеньевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

      Избранную Грязнову А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

      По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STERN Electra 1.0» - возвратить по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:                     В.Е. Чекушкин