Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-590/2023 от 04.05.2023

    УИД 16RS0036-01-2023-000880-16

                                Дело №12-77/2023

Судья Р.Р. Сибиев                                                      Дело №77-590/2023

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2023 года                                                                     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Файзуллина на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции В.М. Гиздатуллина от 1 февраля 2023 года № 18810316232300003350 о привлечении В.А. Мартынова к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Файзуллина, В.А. Мартынова и его защитника – адвоката Р.Г. Мухометзянова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции В.М. Гиздатуллина        № 18810316232300003350 от 1 февраля 2023 года В.А. Мартынов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

В.А. Мартынов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Файзуллин подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой поставил вопрос об отмене решения судьи городского суда, оставлении постановления должностного лица без изменения.

Р.Р. Файзуллин в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

В.А. Мартынов и его защитник – адвокат Р.Г. Мухометзянов в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении В.А. Мартынова дела об административном правонарушении, выявлены <дата>. Следовательно, срок давности привлечения В.А. Мартынова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А. Мартынова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Файзуллина - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                        Г.Г. Ахунова