Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1704/2022 от 07.09.2022

Дело №1-1704/2022. (12101930001003920).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл.                                     4 октября 2022 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5, при переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего грузчиков на базе «РПС» склад 17, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дачное общество Дар, ул. 6 линия <адрес>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 <адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 2. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 3. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4. ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Р,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество у потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 3 <адрес> ФИО2 в нетрезвом состоянии, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №1, открыто выхватил из его рук мобильный телефон марки «Redmi А9» и скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 030 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, плохое состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о смягчении наказания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания ломбарда, куда он сдал похищенное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений согласно прямому предписанию ст. 68 ч. 1 УК РФ, суд считает, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62, УК РФ не применяются, также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства делает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – телефона марки «Redmi А9», возвращенного Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу снять ограничения по хранению, копию залогового билета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                         ФИО7-оол