Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2023 ~ М-4030/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-5212/2023 25 октября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-004903-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

третье лицо: ПАО «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Hyundai Sonata, г.р.з. № были причинены механически повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством KIA SPORTAGE, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», автомобиль марки Hyundai Sonata, г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, доход от реализации годных остатков составил <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» обратилось к ПАО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, разница между суммой фактического возмещения ущерба, реализацией годных остатков и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании, исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 92), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 100).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчика ФИО1, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При этом, в силу ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату СПАО «Ингосстрах» из бюджета.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ОРГН 1027739362474 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Вернуть СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ОРГН 1027739362474, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.