Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1198/2024 (2-8193/2023;) ~ М-4024/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1198/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004731-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.    

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Краснобаеву Юрию Вадимовича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Краснобаеву Ю.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 536 263, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 881 руб., ссылаясь на то что при решении вопроса о выплате возмещения за право требования квартиры, которое обременено залогом, Фондом у залогодателя и залогодержателя запрашиваются сведения о реквизитах залогового счета, на который должны быть зачислены денежные средства, причитающиеся участнику строительства. Краснобаеву Ю.В. начислено и выплачено возмещение в размере 5 536 263,93 руб. Краснобаев Ю.В. являясь правообладателе в отношении прав требования квартир, обремененных залогом ПАО Сбербанк, после обращения в Фонд за выплатой возмещения, действуя добросовестно должен был обратиться в Банк для открытия залогового счета, поскольку в силу ст. ст. 358.9-358.10 Гражданского кодекса РФ залоговый счет может быть открыт только по заявлению клиента (залогодателя). Однако залогодатель залоговый счет не открыл, получил возмещение за заложенные права (требования) и оставил денежные средства, на которые вправе претендовать залогодержатель за собой.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.02.2024 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Краснобаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 года в рамках настоящего гражданского дела № 2-1198/2024 года по иску ПАО Сбербанк к Краснобаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительное меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику Краснобаеву Юрию Вадимовича, 10.12.1959 года рождения, место рождения: не известно, место регистрацииХ, находящегося у ответчика и других лиц, в пределах цены иска в размере 5 536 263,93 руб.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк к Краснобаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, в судебном заседании представитель ответчика Краснобаева Ю.В. Брындина И.В. ходатайствовала об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что в сохранении мер по обеспечению иска, который оставлен без рассмотрения нет необходимости, в связи с чем принятые определением суда от 01.08.2023 года обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику Краснобаеву Юрию Вадимовича, 00.00.0000 года года рождения, место рождения: не известно, место регистрации: 660074, ХА, Х, находящегося у ответчика и других лиц, в пределах цены иска в размере 5 536 263,93 руб., принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина