Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2014 ~ М-747/2014 от 02.07.2014

Дело №2-811/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богучар                                                                                      30 июля 2014г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Зюбине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и Карпенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: Взыскать солидарно с Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и КарпенкоЕкатерины Владимировны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»:

а) общую задолженность в размере 639 007 руб. 94 коп., в том числе: основной долг -605 662,23 руб. проценты - 33 345,71 руб.

б) расходы по оплате госпошлины в размере 13 590 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, а именно:

1. Neoplan N117 1990 г.в., VIN Не установлен, ГОС. НОМЕР № ПТС <адрес>, цвет - Желтый. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с п. 2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для грузовых автомобилей - 3,571% и составляет на дату подачи иска: 1 087 000,00 -17,855% (прошло 5 квартал *3,571% )= 892 916,15 руб. (Восемьсот девяносто две тысячи девятьсот шестнадцать рублей 15 коп.).

2. Neoplan N116 1988 г.в., VIN Не установлен, ГОС. НОМЕР №, ПТС <адрес>, цвет - белый. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для грузовых автомобилей - 3,571% и составляет на дату подачи иска: 1 050 000,00 -17,855% (прошло 5 квартал *3,571% )= 862 522,50 руб. (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два рубля 50 коп.), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Ремигина Л.Н. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 20.12.2012г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Центрально - Черноземном банке СБЕРБАНКА РОССИИ, в размере суммы кредита - 900 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору.

Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 24,5 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Ремигин А.В., Карпенко Е.В. поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств № от 16.01.2013г., по которому истцом были приняты в залог имущество, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

1. Neoplan N117 1990 г.в., VIN Не установлен, гос. номер №, ПТС <адрес>, цвет - желтый. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для грузовых автомобилей - 3,571% и составляет на дату подачи иска: 1 087 000,00 -17,855% (прошло 5 квартал *3,571% )= 892 916,15 руб. (Восемьсот девяносто две тысячи девятьсот шестнадцать рублей 15 коп.).

2. Neoplan N116 1988 г.в., VIN Не установлен, гос. номер № ПТС <адрес>, цвет - Белый. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с п. 2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для грузовых автомобилей - 3,571% и составляет на дату подачи иска: 1 050 000,00 -17,855% (прошло 5 квартал *3,571% )= 862 522,50 руб. (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два рубля 50 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 639 007 руб. 94 коп. в том числе:

Основной долг -605 662,23 руб.

Проценты - 33 345,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Белышев М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя поступило заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседание ответчики: Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и Карпенко Е.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Решение просят вынести на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Ремигина Л.Н. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 20.12.2012г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Центрально - Черноземном банке СБЕРБАНКА РОССИИ, в размере суммы кредита - 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Ремигина Л.Н.. перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет 639 007 руб. 94 коп., что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 20.12.2012г. был заключен договор поручительства между банком и Ремигин А.В. № 0404-12-027-0099-0/П1 от 20.12.2012г. и договор поручительства между банком и Карпенко Е.В. № 0404-12-027-0099-0/П2 от 20.12.2012г. Согласно данных договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключён договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель - Ремигина Л.Н. передала залогодержателю - ЗАО «ФОРУС Банк» согласно приложению № транспортные средства: Neoplan N117 1990 г.в., VIN не установлен, гос. номер №, ПТС <адрес>, цвет - желтый, с залоговой стоимостью 1 050 000 рублей, и Neoplan N116 1988 г.в., VIN не установлен, гос. номер №, ПТС <адрес>, цвет - белый, с залоговой стоимостью 1 087 000 рублей.

Согласно ст.1 Закона «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Также судом установлено, что заявленные исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 13 590 рублей 08 копеек, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по 4 530 рублей 03 копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ЗАО «ФОРУС Банк» к Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и Карпенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ремигина Л.Н., Ремигин А.В. и КарпенкоЕкатерины Владимировны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012г в размере 639 007 руб. 94 коп., в том числе:

- основной долг -605 662,23 руб.

- проценты - 33 345,71 руб.

б) расходы по оплате госпошлины в размере 13 590 руб. 08 коп.

Взыскать с Ремигина Л.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей 03 копейки.

Взыскать с Ремигин А.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей 03 копейки.

Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»: Neoplan N117 1990 г.в., VIN не установлен, гос. номер №, ПТС <адрес>, цвет - желтый, принадлежащий на праве собственности Ремигина Л.Н., установив размер начальной продажной стоимости согласно п. 2 договора залога в сумме 892 916,15 руб. (Восемьсот девяносто две тысячи девятьсот шестнадцать рублей 15 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»: Neoplan N116 1988 г.в., VIN не установлен, гос. номер №, ПТС <адрес>, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности Ремигина Л.Н., установив размер начальной продажной стоимости согласно п. 2 договора залога в сумме 862 522,50 руб. (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два рубля 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                О.А. Демченко