Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2024 ~ М-1021/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1552/2024

50RS0019-01-2024-001605-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             11 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Грибанова Д. С. к Бандуриной В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колбун С. В., Ткаченко Ю. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                            УСТАНОВИЛ:

Грибанов Д.С. обратился в суд с иском к Бандуриной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колбун С.В., Ткаченко Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывал на то, что истец состоял в браке с Бандуриной В.В. до 29.03.2024 года. Общих детей от брака не имеет.

После регистрации брака, Бандурина В.В. вместе со своими детьми Ткаченко Ю.С. и Колбун С.В, /дата/ года рождения, зарегистрировались по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Данная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 13 мая 2021 года, приобретена до брака с Бандуриной В.В.

В январе 2023 года ответчики выехали из квартиры истца и семейные отношения с тех пор между ними были прекращены. По обоюдному согласию брак с Бандуриной В.В. был расторгнут в Клинском Отделе ЗАГСА по Московской области 29 марта 2024 года.

С момента выезда ответчики не пытались вселиться в квартиру, вывезли все свои вещи, они не участвуют в расходах по квартплате и коммунальным услугам, хотя эти расходы на них начисляются, не испытывают никакого интереса в использовании данного жилого помещения.

Между сторонами никакого соглашения об ином порядке пользования принадлежащей истцу квартирой не заключалось, ответчики не проживают в спорной квартире уже два года.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать ответчиков Бандурину В.В., Колбун С.В., /дата/ года рождения, Ткаченко Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Грибанов Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что ответчики не проживают в квартире с января 2022 года. Коммунальные платежи не оплачивают. В квартире вещей ответчиков нет.

Ответчик Бандурина В.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Колбун С.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письмо получено электронно, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Ткаченко Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако извещения почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор с учетом, представленных в материалы дела доказательств, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель Власова М.А. пояснила суду, что является председателем ЖСК «Заря-2» и проживает в одном доме с истцом. Председателем она является с сентября 2021 года. Бандурину В.В., Ткаченко Ю.С. она знает и видела. В 2021 году они уже жили в квартире. Кем они приходились истцу, ей не известно. В квартире проживал истец, Бандурина В.В. и двое детей. Выехали они в январе 2023 года. У истца начались проблемы с квартплатой. Когда она стала узнавать, ей сказали, что Виктория собрала вещи, забрала детей и уехала. В квартире вещей ответчиков не было вообще. Власова М.А. была в квартире осенью 2023 года. В настоящий момент ответчики не проживают в квартире. Куда съехали ответчики, ей не известно, она пыталась связаться с Бандуриной В.В., посредством смс, а также звонила по телефону, но ответа не получала.

Свидетель Грибанова Е.А. пояснила суду, что приходится матерью истцу, проживает в спорной квартире три месяца. Она проходит лечение и поэтому переехала к сыну. Квартира двухкомнатная. Бандурину Викторию и Ткаченко Юрия она знает. Это ее бывшая невестка и ее дети. Брак между Бандуриной В.В. и истцом расторгнут. Они проживали в период брака в квартире сына. Квартиру истец приобретал до брака. Зарегистрированы ли там ответчики сейчас, она не знает. В квартире ответчики не проживают, выехали давно, вещей не имеется. Бандурина В.В. приезжала несколько раз и забирала вещи. Ключи от квартиры у нее были. Последний раз она приезжала несколько месяцев назад. Коммунальные платежи по квартире она не оплачивала никогда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 cт. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 июня 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика (пункт 45).

В соответствии с положениями cт. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая конкретные обстоятельства возникающих жилищных правоотношений, допускается обращение в суд с иском о выселении гражданина либо признании его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Грибанов Д.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, общей площадью 45, 05 кв.м. в ЖСК «Заря 2», на основании договора купли-продажи от 13.05.2021 года, что подтверждается договором купли – продажи и выпиской из ЕГРН.

Бандурина В.В. и ее дети Ткаченко Ю.С. и Колбун С.В, /дата/ года рождения, были зарегистрированы в принадлежащей истцу на праве собственности квартире.

        В январе 2022 года Бандурина В.В. и ее дети Ткаченко Ю.С. и несовершеннолетняя Колбун С.В., выехали из квартиры истца, семейные отношения прекращены.

/дата/ по обоюдному согласию брак истца с ответчиком Бандуриной В.В. был расторгнут в Клинском Отделе ЗАГСА по Московской области.

        В ходе судебного заседания установлено, что с момента выезда из спорной квартиры, ответчики не пытались вселиться в квартиру, вывезли все свои вещи, не испытывают никакого интереса в использовании данного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетелей.

        Истец вынужден нести все расходы по содержанию жилья. Фактически ответчики не проживают в данном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей и жилым помещением не пользуются.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

       Согласно положениям cт. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

       В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

        Анализ вышеприведенных правовых норм, регламентирующих вопросы, связанные с устранением нарушений прав собственников жилых помещений в свете наличия регистрации других лиц в данных жилых помещений позволяет прийти к выводу о том, что требования о снятии с регистрационного учета не могут быть заявлены и удовлетворены судом как самостоятельные исковые требования, поскольку они неразрывно связаны с требованиями о выселении либо признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда, разрешившее указанные требования, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

        В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту - Правила).

       В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

        В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчиков с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует, в связи с чем заявленное истцом требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: /адрес/, подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Грибанова Д. С.    удовлетворить.

       Признать Бандурину В. В., Колбун С. В., Ткаченко Ю. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

       Решение суда является основанием для снятия Бандуриной В. В., Колбун С. В., Ткаченко Ю. С. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Ответчики вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                    подпись                            Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова