Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 03.07.2023

Дело № 1- 409/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 25 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзоровой В.А.,

подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А.,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щелманова С.В.., представившего ордер № и удостоверение №, Потаповой С.В. представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дегтярева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Лезов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дегтярев А.А. и Лезов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 около 14 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Дегтярев А.А., совместно с ранее ему знакомым Лезовым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у д.53 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгород, где увидел лежащий на земле картхолдер, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты PayPass, и бонусной картой магазина «Магнит», принадлежащие ранее ему незнакомому *** В этот момент у Дегтярева А.А. и Лезова А.А., предполагавших, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей *** имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, бонусной карты магазина «Магнит», находящиеся в картхолдере, принадлежащих ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.04.2023 около 14 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Дегтярев А.А., действуя умышленно совместно и согласованно с Лезовым А.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у д.53 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгород, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к лежащему на земле картхолдеру, с находившимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя *** и бонусной картой магазина «Магнит», не представляющими материальной ценности, Дегтярев А.А. поднял его своей рукой, таким образом тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 07 минут по 17 часов 05 минут 28.04.2023, Дегтярев А.А., действуя умышленно совместно и согласованно с Лезовым А.А., группой лиц по предварительному сговору, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя *** с банковского счета №, открытого 12.01.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитили денежные средства, принадлежащие *** на общую сумму 3345 рублей 24 копейки, а именно:

- 28.04.2023 в 14 часов 07 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Smart», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 44А, товар на сумму 49 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 10 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Smart», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 44А, товар на сумму 281 рубль, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 29 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 9, товар на сумму 374 рубля 27 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 30 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 10, товар на сумму 145 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 35 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 11, товар на сумму 111 рублей 96 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 46 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 11, товар на сумму 209 рублей 95 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 48 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, товар на сумму 288 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 57 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, товар на сумму 334 рубля 59 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 57 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 5, товар на сумму 100 рублей 48 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 14 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Аппетит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2 Б, товар на сумму 180 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 17 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Аппетит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2 Б, товар на сумму 180 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 21 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2, товар на сумму 80 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 24 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 3, товар на сумму 106 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 34 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 4, товар на сумму 60 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 35 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 124 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 48 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Лама», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 102 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 59 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 214 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 00 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 57, товар на сумму 104 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 02 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 58, товар на сумму 174 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 02 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 59, товар на сумму 6 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 05 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Фрукты», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Бийская, дом 3, товар на сумму 120 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

Таким образом, Дегтярев А.А., действуя совместно им согласованно с Лезовым А.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 07 минут 28.04.2023 по 17 часов 05 минут 28.04.2023 тайно похитили с банковской карты № банковского счета №, открытого 12.01.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, денежные средства, принадлежащие ***, на общую сумму 3345 рублей 24 копейки. После чего Дегтярев А.А.,действуя совместно и согласованно с Лезовым А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 3345 рублей 24 копейки.

Между умышленными преступными действиями Дегтярева А.А., Лезова А.А. и последствиями в виде причинения *** ущерба на сумму 3345 рублей 24 копейки, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства вины Дегтярева А.А., Лезова А.А. в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дегтярев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Дегтярев А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.05.2023 (т.1 л.д.147-150), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим товарищем по имени Лезов А.А. находились на улице Федосеенко, так как на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по рельсам, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко они совместно с Лезовым А.А. нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит», которую он сразу выкинул, куда, сказать не может, потому что сделал это не глядя, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, он предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. После этого они совместно с Лезовым А.А. отправились в пункт приема металла «Магнит», чтобы сдать там металл. После этого они отправились в магазин «Smart», который расположен в Сормовском районе, на улице Федосеенко, дом 44. Придя туда они приобрели 2 бутылки водки на общую сумму 330 рублей, после чего проследовав в кассовую зону, расплатились за алкоголь найденной картой. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный на улице Федосеенко дом №9. Там они совместно с Лезовым приобрели яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на сумму 531,23. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», который расположен на улице 8 Марта в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски, макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рубля. Взяв товар, он совместно с Лезовым А.А. проследовал на кассу, где расплатился за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда, они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где он расплатился за товар похищенной банковской картой. После этого они направились в магазин домашней выпечки «Аппетит», который расположен по улице Федосеенко, дом 2. Придя туда он зашел в магазин один, Лезов остался ждать его на улице. В данном магазине он совершил 2 списания на сумму 360 рублей, что он там точно приобретал, он вспомнить не может, так как прошел уже месяц с покупки. Расплачивался за покупки похищенной картой. После этого он вышел из магазина, и они с Лезовым отправились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда Лезов попрощался с ним и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную, он же остался ждать автобус №71. Спустя пару минут автобус приехал он сел в него и отправился на улицу Коминтерна. Приехав туда он вышел из автобуса и направился в заведение «Бар и магазин», который расположен на улице Комунны, дом 2. Там он приобрел товары, за которые расплатился банковской картой «Сбербанк» на сумму 246 рублей. После этого он пошел в магазин «Сытная лавка», в котором совершил 5 транзакций на общую сумму 622 рубля, там он приобрел пакет, кашу перловую, молоко, горох, и сгущенку. За покупки он расплачивался банковской картой банка «Сбербанк». Затем он отправился в бар «Лама», который расположен по адресу: ул.Коминтерна, дом 58, в котором произвел одну транзакцию на сумму 102 рубля, что точно он там покупал он не помнит, но может предположить что алкоголь. За покупку он расплатился банковской картой банка «Сбербанк». Затем он отправился, в магазин «Фрукты», который расположен рядом с улицей Коминтерна, дом 58, чтобы купить фруктов для своей прабабушки. Там он смог совершить только одну транзакцию на сумму 120 рублей, после чего расплатившись похищенной банковской картой он хотел совершить еще одну покупку, но при оплате на экране устройства для бесконтактной оплаты высветилась надпись, о том, что на данной банковской карте недостаточно средств для оплаты. После этого, он забрал, все что приобрел и пошел домой. Карту он сохранил при себе, а после чего он, находясь дома, сломал ее пополам и выкинул в мусорный пакет. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознаю себя по голубой куртке и черным штанам, а Лезова он опознает по спортивной куртке с белыми вставками, в которую он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не может. Вину в совершенном преступлении признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лезов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Лезова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.05.2023 (т.1 л.д.178-181), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим знакомым Дегтяревым А. находились на улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по дороге, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, они совместно с Дегтяревым А.А. нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит» бонусная, которую они сразу же выкинули, куда, сказать не может, потому что не помнит, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, либо он, либо Дегтярев А.А., точно не помнит, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. Так как у них закончились деньги на алкоголь. После этого, они совместно с Дегтяревым А.А. отправились в пункт приема металла «Магнит», что бы сдать там металл. Затем, они отправились в магазин «Smart», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, на общую сумму 330 рублей, кто расплачивался банковской картой, он не помнит, либо он, либо Дегтярев А.А., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, расплачивались путем бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.9. Там он совместно с Дегтяревым А.А. приобретали яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на общую сумму 531,23 рубль, так же поясняет, что кто расплачивался не помнит, из-за выпитого алкоголя. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.8 Марта. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски, макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рублей. Взяв товар, он совместно с Дегтяревым А.А. последовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. После этого, они направились в магазин домашней выпечки «Апетит», который расположен по в д.2 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в помещение магазина он не заходил, туда пошел Дегтярев А.А. один. Затем, Дегтярев А.А. вышел, и они направились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда, он попрощался с Дегтяревым А.А. и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную Сормовского района г.Н.Новгорода, как он добрался до дома помнит смутно. Далее, он проснулся дома на следующий день банковской карты при нём не было, скорее всего она осталась у Дегтярева А.А., так как последний раз расплачивался ей он. После этого, он больше с Дегтяревым А.А. по поводу той банковской карты не разговаривал, так же не задавал ему вопросы по поводу местонахождения данной банковской карты. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознает себя по спортивной куртке с белыми вставками, а Дегтярева А.А. он опознает по голубой куртке и штанам, в которые он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не может. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. С суммой ущерба согласен в полном объеме, не оспаривает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Лезова А.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 18.05.2023 (т.1 л.д.197-199), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим знакомым Дегтяревым А. находились на улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по дороге, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, они совместно с Дегтяревым А.А. нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит» бонусная, которую они сразу же выкинул, куда, сказать не может, потому что не помнит, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, либо он, либо Дегтярев А.А., точно не помнит, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. Так как у них закончились деньги на алкоголь. После этого, они совместно с Дегтяревым А.А. отправились в пункт приема металла «Магнит», что бы сдать там металл. Затем, они отправились в магазин «Smart», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, на общую сумму 330 рублей, кто расплачивался банковской картой он не помнит, либо он, либо Дегтярев А.А., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, расплачивались путем бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.9. Там он совместно с Дегтяревым А.А. приобретали яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на общую сумму 531,23 рубль, так же поясняет, что кто расплачивался не помнит, из-за выпитого алкоголя. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.8 Марта. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски,макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рублей. Взяв товар, он совместно с Дегтяревым А.А. последовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. После этого, они направились в магазин домашней выпечки «Апетит», который расположен по в д.2 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в помещение магазина он не заходил, туда пошел Дегтярев А.А. один. Затем, Дегтярев А.А. вышел, и они направились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда, он попрощался с Дегтяревым А.А. и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную Сормовского района г.Н.Новгорода, как он добрался до дома помнит смутно. Далее, он проснулся дома на следующий день банковской карты при нём не было, скорее всего она осталась у Дегтярева А.А., так как последний раз расплачивался ей он. После этого, он больше с Дегтяревым А.А. по поводу той банковской карты не разговаривал, так же не задавал ему вопросы по поводу местонахождения данной банковской карты. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознает себя по спортивной куртке с белыми вставками, а Дегтярева А.А. он опознает по голубой куртке и штанам, в которые он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не могу. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. С суммой ущерба согласен в полном объеме, не оспаривает.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснила, что у ее отца – *** была банковская карта. 28.04.2023 *** госпитализировали в больницу. Когда она приехала в больницу, то забрала телефон отца. В один из дней она увидела в телефоне, что начались списание денежных средств, после чего позвонила на горячую линию и заблокировала карту, позднее обратилась в полицию. Списания денежных средств с банковской карты происходило в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Сытная лавка», «Смарт». Точную сумму списаний назвать не смогла, но пояснила, что сумма соответствует предъявленному обвинению, также пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.44-48), следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. Ранее в данной квартире она проживала со своим законным супругом - ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. 05.05.2023 её супруг скончался, о чём ей было выдано свидетельство о смерти № от 06.05.2023 года в отделе ЗАГСа Московского района г.Н.Новгорода, а также была сделана запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг *** являлся пенсионером по старости, группу инвалидности не имел, хронических заболеваний также не имел. У супруга *** была банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты, а также номер расчётного счёта которой, она не знает и сказать не может, так как с 28.04.2023 года его банковская карта заблокирована. На вышеуказанную банковскую карту, её супругу *** приходила пенсия. С супругом ***, они совместно вели хозяйство, у них общий обустроенный быт и предметы быта, бюджет у них также был общий. Желает дополнить, что они жили на их пенсионные отчисления, которые она получала ежемесячно и получает в настоящее время, в размере 10 000 рублей наличными. Когда она получает пенсию, то квитанции о получении денежных средств она не сохраняет, а выкидывает их, так как они ей не нужны, в связи с этим предоставить их не сможет, по объективным на то причинам. Так, они с супругом оплачивали за покупки и за квартиру, а также за лекарственные препараты, то с его банковской карты, на которую приходила его пенсия, то её наличными денежными средствами. 21.04.2023 около 21 часа 00 минут, её супурга *** забрала из дома бригада скорой помощи, с подозрением на сердечный приступ, инсульт. О случившемся, она сразу же сообщила их дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. 28.04.2023 от дочери ФИО6, она узнала о том, что с принадлежащей её супругу *** банковской карты банка ПАО «Сбербанк» произошли списания, принадлежащих их семье денежных средств. Также позднее, от дочери ФИО6, ей стало известно, что сотрудниками полиции были установлены лица, которые совершили хищение денежных средств с банковской карты. Также согласно скриншотам с мобильного телефона её супруга, списания денежных средств происходили в различных магазинах, на общую сумму 3 345 рублей 24 копейки. В связи с тем, что она является инвалидом 3 группы и имеет проблемы со здоровьем, а также учитывая её возраст, просит признать в качестве законного представителя по настоящему уголовному делу её дочь ФИО6 и просит допустить дочь представлять интересы её покойного мужа в суде и на стадии предварительного следствия, так как учитывая её возраст и состояние здоровья, она не сможет этого сделать. Денежные средства в размере 3 345 рублей 24 копеек, она получила от своей дочери ФИО6 лично в руки, то есть ущерб был возвращен ей в полном объеме. Расписку о возмещении ущерба написала дочь, так как денежные средства от виновных лиц получала она. Претензий к обвиняемым по уголовному делу она не имеет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.101-103), следует, что она работает в должности продавца кассира в ООО «» по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, ул. Коминтерна, дом 58, около 4х месяцев. В ее должностные обязанности входит продажа продукции бара, обслуживание покупателей бара. В ее баре имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники не спрашивают, принадлежит ли это банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в наши должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении бара ведется видеонаблюдение. Всего камер видеонаблюдения 1 камера. Срок хранения камер, а вернее видеозаписей с камер видеонаблюдения, составляет 20 суток. Товарные чеки они выдают только покупателям, а для отчетности в баре они их не сохраняют, т.к. поток покупателей очень большой.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.104-106), следует, что у него имеется ИП «<данные изъяты>.», оформленное на его имя с 2013 года, так у него имеется лавка-магазин «Аппетит», которая занимается приготовлением и продажей продуктов быстрого питания. В его магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнил, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни он, ни его сотрудники не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в его, и его сотрудников обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении лавки-магазина «Аппетит» отсутствуют видеокамеры, видеозапись не ведется. Товарные чеки они выдают только покупателям, а для отчетности в лавке-магазине «Аппетит» они их не сохраняют, т.к. поток покупателей очень большой. ( т.1 л.д. 104-106)

Вина Дегтярева А.А. и Лезова А.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 28.04.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые списали с банковской карты отца 3 345 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которому с участием заявителя ФИО6, по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусе черного цвета. По окончанию осмотра были изъяты фотоизображения с экрана мобильного телефона на 2 листах (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому с участием заявителя Свидетель №6, по адресу: г.Н.Новгород, ул.Федосеенко, д.11 А, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. По окончанию осмотра был изъят CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства - CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.31-33, 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства:

1) Копии скришотов о списании денежных средств с банковской карты МИР-<данные изъяты> на 7 листах бумаги белого цвета, формата А4;

2) Копия справки из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39» Канавинского района г.Н.Новгорода от 02.05.2023 на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4;

3) Копия свидетельства о рождении ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе белой бумаги, формата А4;

4) Копия квитанции №3189 ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода» от 21.04.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4;

5) Копия свидетельства о смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 06.05.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4 (т.1 л.д. 69-67, 74-75);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от 20.06.2023, на 2 листах белой бумаги формата А4 (т.1 л.д. 88-91, 92);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: копии 14 товарных чеков на 13 листах белой бумаги, формата А4 (т.1 л.д.119-122);

- протоколом явки с повинной Дегтярева А.А. от 18.05.2023, согласно которому, Дегтярев А.А., 28.04.2023 совместно с Лезовым А.А. с найденной банковской картой похитили путем оплаты за товар, денежные средства в районе 3 500 рублей. После её блокировки выбросил в мусорное ведро. Явка дана без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.139);

- протоколом явки с повинной Лезова А.А. от 18.05.2023, согласно которой, Лезов А.А., 28.04.2023 совместно с Дегтяревым А.А. с найденной банковской картой похитили путем оплаты за товар, денежные средства более 2 000 рублей. Явка дана без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.141).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А. установленной и квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий Дегтярева А.А., Лезова А.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые Дегтярев А.А., Лезов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Дегтярева А.А., Лезова А.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А., представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Дегтярев А.А., Лезов А.А. давали показания после разъяснения предусмотренных законом прав, в присутствии защитников из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А. Оснований для самооговора, оговора друг друга судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Дегтярева А.А., Лезова А.А. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20.06.2023 № Дегтярев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от алкоголя, <данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дегрятев А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.1л.д.237-238).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Дегтярева А.А., Лезова А.А. в отношении совершенного ими деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Дегтярев А.А., на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога в связи с наличием диагноза, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дегтяреву А.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Дегтярева А.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании Дегтярева А.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дегтяреву А.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяреву А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание Дегтяреву А.А. обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяреву А.А. судом по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Дегтяреву А.А. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Дегтяреву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Дегтяревым А.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Дегтяреву А.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Дегтярева А.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дегтярева А.А. от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Лезов А.А., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лезову А.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Лезова А.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании Лезова А.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лезову А.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лезову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание Лезову А.А. обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лезову А.А. судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Лезову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Лезовым А.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Лезову А.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Лезова А.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лезова А.А. от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «39» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2023░. ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░38, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3189 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 21.04.2023, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ***, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 06.05.2023, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 20.06.2023, ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 03.07.2023

1-409/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица