Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2022 ~ М-3578/2022 от 01.08.2022

04RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022г.                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бирюля С. А. к Бирюле А. С., Попову А. С., нотариусу Гомбодоржиевой З. М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюля С.А., обращаясь в суд к ответчикам нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М., Бирюля А.С., Попову А.С. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. в рамках наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Бирюля Е.Ю. было открыто наследственное дело №. В состав наследства была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.      Наследниками первой очереди являются <данные изъяты>. Бирюля С.А. и Матвеева Т.М. отказались от своей доли в наследстве в пользу Бирюля А.С. Наследникам Попову А.С. и Бирюля А.С. были выданы свидетельства о праве по наследству по закону, соответственно, ? и ? а праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец считает, что нотариусом Гомбоевой З.М. были нарушены его права, не выделена доля в размере ? пережившему супругу, поскольку квартира была приобретена в период брака, в том числе за счет средств истца. Из спорной квартиры, подлежала выделу истцу ? доля в праве обще долевой собственности, а включению в состав наследства нотариусом подлежала лишь ? квартиры.

В судебное заседание истец Бирюля С.А., его представитель Челмодеев И.О. не явились, извещены надлежаще.

Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиева З.М в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец лично подал заявление об отказе от наследственного имущества, при этом были разъяснены права как супругу умершего наследодателя, он подтвердил, что имущество не является совместно нажитым и подписал заявление.

Ответчики Бирюля А.С., его представитель Бураева С.В., Попов А.С., третье лицо Матвеева Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика Гомбодоржиеву З.М., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <данные изъяты>

Истец Бирюля С.А. является супругом умершей Бирюля Е.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ №. Ответчики Бирюля А.С., Попов А.С. являются детьми умершей Бирюля Е.Ю.

Наследниками по закону умершей Бирюля Е.Ю. являются : <данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Бирюля Е.Ю., к нотариусу обратились ответчики Бирюля А.С. и Попов А.С.

В состав наследства входила квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая Бирюля Е.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Матвеева Т.М. и Бирюля С.А. отказались от причитающихся им по закону долей наследства после Бирюля Е.Ю., в пользу ее сына Бирюли А.С., что подтверждается заявлениями, имеющимися в наследственном деле.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюле А.С., как наследнику по закону первой очереди, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее <данные изъяты> в 3/4 долях. Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ произведена государственная регистрация права собственности ответчика Бирюли А.С. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.37 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обращаясь с настоящим иском, истец Бирюля С.А. указывает на то, что он не отказывался от права на супружескую долю, однако свидетельство о праве на наследство было выдано на всю квартиру.

Вместе с тем, указанный довод истца опровергается материалами дела.

Так, установлено, что истцом Бирюлёй С.А. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Гомбордоржиевой З.М. о том, что он отказывается от причитающейся ему по закону наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены Бирюля Е. Ю. в пользу ее сына Бирюли А. С.. Личность заявителя нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.

Также в наследственном деле имеется заявление Бирюли С.А. поданное нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Гомбордоржиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что имущество его супруги <данные изъяты> является ее собственностью.

Его доля в имуществе, приобретенном <данные изъяты> во время их брака отсутствует. Содержание ст.36 СК РФ нотариусом ему разъяснено и понятно. Личность установлена, подлинность подписи проверена.

Оспаривая указанные заявления, истцом заявлено о проведении почерковедческой экспертизы. Ходатайство истца было удовлетворено, назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта №.1 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, расположенные : - в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа:24) в графах справа от рукописных записей (2 подписи): - в заявлении об отказе от супружеской доли от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа :25) в графах справа от рукописных записей( 2 подписи), выполнены, вероятно, Бирюлей С. А..

Рукописные записи «Бирюля С. А.», расположенные : - в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа:24) в графе «заявитель»; - в заявлении об отказе от супружеской доли от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа :25) в графе «заявитель», выполнены Бирюлей С. А..

Рукописные записи «Прочитано, с моих слов составлено верно», расположенные : - в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа:24) ниже графы «заявитель»; - в заявлении об отказе от супружеской доли от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа :25) ниже графы «заявитель», выполнены Бирюлей С. А..

Таким образом, сомнений в том, что заявления об отказе от супружеской доли и от наследства составлены и подписаны самим истцом Бирюля С.А.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец Бирюля С.А.    отказался от причитающегося ему по закону наследства после умершей его жены <данные изъяты> в пользу ее сына Бирюли А. С., а также подтвердил своим заявлением нотариусу, что имущество его супруги <данные изъяты>. является ее собственностью. Его доля в имуществе, приобретенном <данные изъяты> во время их брака, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Гомбордоржиевой З.М. ответчику Бирюле А.С. законно и оснований для его признания недействительным, и удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюля С. А. к Бирюле А. С., Попову А. С., нотариусу Гомбодоржиевой З. М., о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №