Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2024 от 05.03.2024

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО ПКО "ПКБ", после отмены судебного приказа от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-EL-000000000600 от <дата> заключенному между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком за период с 10.04.2020г. по 29.10.2021г. в сумме 279 015 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 084 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами и уплаченную государственную пошлину в размере 6 811 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер>-EL-000000000600, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в погашения кредита и процентов за его использование, в связи с чем по состоянию на <дата> в пределах сроков исковой давности, его задолженность составила 279 015 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 084 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами. Право требования к ответчику от Банка истцу было переуступлено по договору № FCD-<номер> от <дата>

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма, а судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор <номер>EL000000014038 от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 344 552 руб. 20 коп.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер> заемщика.

Неисполнение истцом обязательств по погашению кредита в соответствии с Графиком платежей привело к образованию задолженности.

<дата> истец обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер>-EL-000000000600 от <дата> На основании заявления-оферты на реструктуризацию кредитного договора, банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору.

<дата> АО «Кредит Европа Банк» (Банк) уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требования) № FCD-<номер>.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются представленными стороной истца документами – вышеуказанными документами- приложениями к иску, которые надлежащим образом заверены представителем полномочным представителем истца, и расцениваются судом как надлежащие доказательства по делу.

Кроме того, на основании ст. 819, 850 ГК РФ и п. 2. 7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> <номер>-П, и Правил – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный кредит, кредит считается предоставленным клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила за период с 10.04.2020г. по 29.10.2021г. в сумме 279 015 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 084 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, суд его признает арифметически правильным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 811 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии <номер> в пользу НАО ПКО "ПКБ" ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 279 015 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 084 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами, и расходы по делу по оплате госпошлину в размере 6 811 руб., а всего: 367 911руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16.05.2024г.