Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2023 ~ М-1921/2023 от 04.05.2023

Дело №2-3718/2023

УИД:21RS0025-01-2023-002429-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Д. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивированное тем, что Д. выступает должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в общем размере 370343,83 руб. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 25924,06 руб. Указывает, что вины в неисполнении обязанности по исполнению требований исполнительного документа у него не имеется, поскольку Московским районным судом города Чебоксары в рамках гражданских дел, были приняты обеспечительные меры в виде наложения арестов на счета истца на сумму более 25000000 руб. В связи с чем он не имел возможность исполнить требования исполнительного документа. Также указывает, что он не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» просил освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 25 924,06 руб., взыскиваемого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Д., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Иные лица, участвующие при рассмотрении дела, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике У.. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Д. в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в общем размере 370343,83 руб.

Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен в 5 дней и на момент рассмотрения дела истёк. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.. было вынесено постановление по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора с должника Д. в размере 25 924,06 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено, в освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд отказывает.

При этом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, учитывая степень вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, выданного судебным участком №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с 25 924,06 руб. на 1/4 до 19443,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Д. к УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 часть с 25 924,06 руб. до 19443,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.