Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2023 ~ М-430/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1053/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                           г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Мамонову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску                          ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Мамонову о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 531 244,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 170,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамонов в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлечённого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

Как указано в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязательство по возврату заемных средств, переданных по договору займа после возбуждения арбитражным судом дела о признании должника банкротом путем вынесения определения о принятии соответствующего заявления, а также обязательство по выплате процентов за пользование этими средствами относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов и разрешаемых в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк 27.03.2023 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/2023 Мамонов признан несостоятельным (банкротом). В отношении Мамонову введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, учитывая, что факт получения заемщиком кредитных средств по договору имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента принятия Арбитражным судом Нижегородской области определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, кредитные средства были предоставлены по договору до указанной даты, взыскиваемая сумма задолженности не относится к текущим платежам, требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Мамонову о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                     Д.Н.Лебедев