Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 ~ М-402/2023 от 19.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.

Дело № 2 – 537/2023         УИД 76RS0021-01-2023-000577-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г.                                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Данилову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 03.11.2017 г. между АО «Тинькофф банк» (далее Банк) и Даниловым И.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров: кредитного (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Поскольку Банк при заключении договора на открывал на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, выполнил свои обязательства по договору. Баком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Данилов И.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27.03.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. С учетом этого АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Данилова И.В. задолженность по договору кредитной карты в сумме 82502,57 руб., в том числе: основной долг – 82282,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 220,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2675,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Данилов И.В. исковые требования признал в полном объеме. Не отрицал факт заключения договора, получения кредитной карты, ненадлежащего исполнения условий договора со своей стороны. Правильность расчета взыскиваемой задолженности, представленной истцом, не оспаривал.

Выслушав ответчика Данилова И.В., изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № 2-1323/2021 г. мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Даниловым И.В. 03.11.2017 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты Данилова И.В., Тарифы по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживании в ТКС Банк (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий УКБО устанавливается Банком по собственному усмотрению без предварительного уведомления клиента (то есть в одностороннем порядке) (л.д. 28 оборот). Банк информирует Клиента о размере установленного лимита в Счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 3.2. Общих условий кредитования, п. 5.6 УКБО).

Согласно п. 5.10 УКБО клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентов данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифами банка (л.д. 27 оборот) (п.п. 3.8 Общих условий).

Заключенный между Банком и Даниловым И.В. договор является смешанным и содержит в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

С этими условиями Данилов И.В. согласился, подписав заявление-анкету, которая является частью смешанного договора, и адресовав ее Банку для акцепта, т.е. для заключения договора на таких условиях. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Из содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику Данилову И.В. была предоставлена информация об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Так, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, содержащая сведения о лимите кредита, размере процентной ставки, размере ежемесячного платежа, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугам и их стоимости.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику Данилову И.В. кредитную карту, с чем несогласия заемщиком выражено не было, предоставленные денежные средства использовались, однако допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Затем оплата была прекращена полностью.

В подтверждение задолженности истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности.

Согласно данному расчету задолженность Данилова И.В. перед Банком за период с 20.11.2020 г. по 27.03.2021 г. составляет 82502,57 руб., в том числе: основной долг – 82282,22 руб., штрафные проценты – 220,35 руб. Суд с представленным расчетом соглашается, считает его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

26.03.2021 г. такой заключительный счет банком был сформирован и отправлен в адрес ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2675,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Данилова Игоря Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 20.11.2020 г. по 27.03.2021 г. в сумме 82502,57 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 82282,22 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 220,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2675,08 руб., а всего 85177 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     М.Л. Кривко