Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-150/2022

83RS0001-01-2022-000377-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                          10 марта 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тайбарей Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тайбарея Дмитрия Мартыновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

Тайбарей Д.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту Тайбарей Д.М., находился по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, в подъезде №, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (смазанность речи, блуждающий взгляд, резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, речь невнятная, поведение не соответствующее обстановке). Подойдя к данному гражданину, сотрудники ОППСП представились, разъяснили ему о том, что им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и что ему необходимо пройти к служебному автомобилю УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № регион для дальнейшего проследования в УМВД России по НАО с целью установления личности и составления административного протокола за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На данное требование Тайбарей Д.М. ответил отказом. Полицейским ОППСП сержантом полиции ФИО3 Тайбарей Д.М. был предупрежден, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 19 ч. 1 ФЗ «О полиции». На выполнение законного требование Тайбарею Д.М. было предоставлено время, однако он его проигнорировал, стал высказываться нецензурной бранью, выражал неприязнь по отношению к сотрудникам полиции. После чего, полицейский ОППСП сержант полиции ФИО3 в очередной раз предупредил Тайбарей Д.М. о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства в случае его отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказания сопротивления. Тайбарей Д.М. имея время и возможность для выполнения законных требований полицейского ОППСП сержанта полиции ФИО3, выполнять их не стал и в грубой нецензурной форме сообщил о намерении оказать неповиновение. Так, как не силовые способы доставления Тайбарей Д.М. в ДЧ УМВД РФ по Ненецкому автономному округу были исчерпаны, в целях пресечения правонарушения, в порядке ст. 19 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП сержантом полиции ФИО3 была применена физическая сила для доставления Тайбарей Д.М. в ДЧ УМВД РФ по Ненецкому автономному округу, а именно полицейский ОППСП сержант полиции ФИО3 взял Тайбарей Д.М. под руку для препровождения последнего в специальный отсек автомобиля УАЗ «Патриот» гос. per. знак А 0159 83. Тайбарей Д.М. в свою очередь стал оказывать сопротивление, неповиновение полицейскому ОППСП сержанту полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно стал вести себя неадекватно, размахивал руками, упирался ногами, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе преодоления оказываемого Тайбарей Д.М. противодействия, полицейский ОППСП сержант полиции ФИО3 применил прием борьбы и повалил на пол Тайбарей Д.М., после чего стал его удерживать. Тайбарей Д.М. продолжал оказывать сопротивление и пытался вырваться, в связи с чем был осуществлен (загиб руки за спину) по основаниям п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же средств ограничения подвижности (наручников) по основаниям предусмотренным п. п. 2,3,6 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. В ходе применения физической силы и специальных средств в отношении Тайбарей Д.М материального вреда или вреда его здоровью не причинено, на состояние здоровья не жаловался.

Таким образом, Тайбарей Д.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейского ОППСП сержанта полиции ФИО3 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в УМВД России по Ненецкому АО для установления личности, составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ., Тайбарей Д.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, чем нарушил п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13, п. п. 1, 4, 5 ч. 3, ст. 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, упирался ногами, пытался вырваться, своими действиями грубо воспрепятствовал исполнению полицейским ОППСП ФИО3 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тайбарей Д.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

ФИО3 и должностной лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Вина Тайбарея Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Тайбарей Д.М. с протоколом согласился;

- копией рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов в дежурную часть от ФИО6, проживающей по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, кВ. 12, поступило сообщение, что во 2 подъезе указанного дома пьяная молодежь, грубят;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Тайбарея Д.М. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тайбарея Д.М. установлено состояние опьянения;

- рапортами полицейских ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступило указание проехать по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, подъезд 2. Прибыв по указанному адресу, они увидели на 2 этаже Тайбарей Д.М. с признаками алкогольного опьянения, который громко стучал в дверь. Подойдя к данному гражданину, они представились, разъяснили о том, что им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 потребовал Тайбарея Д.М. пройти в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з. №, для доставления в УМВД РФ по НАО с целью установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что гражданин отказался. Тайбарей Д.М. был предупрежден, что в случае не выполнения им законного требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства в соответствии со ст. 19 ч. 1 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Тайбарей Д.М. данное требование проигнорировал, ругался нецензурной бранью, выражал неприязнь по отношению к сотрудникам полиции. Тайбарей Д.М. еще раз был предупрежден о применении физической силы и специальных средств в отношении него, в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции. Тайбарей Д.М. в грубой нецензурной форме сообщил о намерении оказать неповиновение и, так как не силовые способы его доставления в УМВД РФ по НАО были исчерпаны, в целях пресечения правонарушения, в порядке ст. 19 ФЗ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г. в отношении Тайбарея Д.М. была применена физическая сила для доставления его в УМВД РФ по НАО. Тайбарей Д.М. в свою очередь стал оказывать сопротивление, неповиновение, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал, упирался ногами, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим. В ходе преодоления оказываемого Тайбареем Д.М. противодействия сержант полиции ФИО3 применил прием борьбы и повалил Тайбарея Д.М. на землю, после чего стал его удерживать. Тайбарей Д.М. продолжал оказывать сопротивления и пытался вырваться, в связи с чем был осуществлен (загиб руки за спину), а так же средств ограничения подвижности (наручников) по основаниям предусмотренным п. 2,3 ч. 1 ст. 20, п. п. 2,3,6 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ;

- видеозаписью.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Тайбарея Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД РФ по НАО с целью установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд признаёт действия сотрудников полиции законными и обоснованными.

Действия Тайбарея Д.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Тайбарей Д.М. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Тайбарей Д.М. работает без оформления, холост, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы оплачены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует отнести признание Тайбареем Д.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тайбарея Д.М., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного Тайбареем Д.М. правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тайбарея Дмитрия Мартыновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), КПП 298301001, ИНН 8300003448, ОКТМО 11851000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск, БИК 011117401, кор. счёт 40102810045370000016, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880483220000730381, наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, дом 24.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                (подпись)                                 А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                              А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела №5-150/2022

УИД 83RS0001-01-2022-000377-40

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа