Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3163/2021                                                               20 октября 2021 года

78RS0003-01-2021-000189-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                             Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                         Григорьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Абдурасуловой Карине Олеговне, Абдурасуловой Ирине Николаевне, Абдурасуловой Динаре Олеговне, Абдурасулову Дмитрию Олеговичу, Бабан Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика Бабан Е.А. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлекстробыт» задолженность за электроэнергию за период с 17.01.2013 по 27.04.2017 в размере 44 007 руб. 65 коп., взыскать солидарно с ответчиков Бабан Е.А., Абдурасуловой К.О., Абдурасуловой И.Н., Абдурасуловой Д.О., Абдурасулова Д.О. задолженность за период с 27.04.2017 по 01.12.2017 в размере 8 739 руб. 89 коп., взыскать с Бабан Е.А. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382 руб. 42 коп., взыскать солидарно с ответчиков Бабан Е.А., Абдурасуловой К.О., Абдурасуловой И.Н., Абдурасуловой Д.О., Абдурасулова Д.О. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2021 гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлекстробыт» к Абдурасуловой К.О., Абдурасуловой И.Н., Абдурасуловой Д.О., Абдурасулову Д.О., Бабан Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии передать по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Абдурасулова К.О., Абдурасулова И.Н., Абдурасулова Д.О., Бабан Е.А. бывшие собственники квартиры по адресу СПб, Большая Конюшенная ул.,        д. 1, кв. 45, а ответчик Абдурасулов Д.О. зарегистрирован по данному по адресу.

Ответчики являлись абонентами по договору энергоснабжения в спорный период, обязательства по оплате потребленной энергии не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание явился истец, поддержал уточненные исковые требования.

В судебное заседание явились ответчики Абдурасулова К.О.. Абдурасулова И.Н, Абдурасулова Д.О., Абдурасулова Д.О., которые возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик Бабан Е.А., извещена о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления судебных извещений в 2 адреса, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчики Абдурасулова К.О., Абдурасулова И.Н., Абдурасулова Д.О., Бабан Е.А. были собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до 20.12.2018 и 01.03.2018.

Судом установлено, что учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, осуществлялся с использованием электросчетчика, принятого для расчетов с АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Истец предоставил ответчикам услуги по снабжению электроэнергией в периоды с 17.01.2013 по 27.04.2017 в размере 44 007, 65 руб., с 27.04.2017 по 01.12.2017 в размере 8 739,89 руб., ответчики приняли данные услуги, однако их не оплатили, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено, представленные истцом расчеты не опровергнуты.

Согласно представленному расчету истца с учетом частичного погашения задолженности по ранее принятому судебному приказу, который был впоследствии отменен, а также с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии за период с 17.01.2013 по 27.04.2017 в размере 44 007, 65 руб., с 27.04.2017 по 01.12.2017 в размере 8 739,89 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходит из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики не исполняли.

Доказательств своевременного внесения надлежащих сумм за потребленную электроэнергию, а также отсутствия задолженности по оплате поставленной электроэнергии перед истцом ответчиками суду не представлено.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, учитывая, что размер указанной задолженности ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиками в указанной сумме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 17.01.2013 по 27.04.2017 в размере 44007,65 рублей с ответчика Бабан Е.А., с 27.04.2017 по 01.12.2017 в размере 8 739, 89 руб. со всех ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных разъяснений в случае отмены судебного приказа взыскатель может избежать поворота его исполнения, а, следовательно, и возврата денежных средств ответчику, в случае возбуждения взыскателем искового производства на основании поданного им искового заявления.

Как следует из представленных истцом документов с ответчиков Абдурасуловой К.О., Абдурасуловой И.Н., Абдурасуловой Д.О., Абдурасулова Д.О по отменному судебному приказу удержано 53 638,75 рублей.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа, приведенного в исполнение, законодательством предусмотрена возможность избежания поворота исполнения судебного приказа, в случае возбуждения взыскателем искового производства на основании поданного им искового заявления. Обращение взыскателя с исковым заявлением в суд в данном случае не ставится в зависимость от возврата ответчику ранее полученных от него денежных средств. Следовательно, в связи с отменой судебного приказа, приведенного в исполнение, действующее законодательство допускает возможность обращения взыскателя в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в целях принятия судом решения, подтверждающего правомерность и законность ранее полученных истцом по отмененному судебному приказу денежных средств.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд не с намерением повторно взыскать денежные средства с ответчика, а с единственной целью: не допустить поворота исполнения судебного приказа и подтвердить правомерность и законность ранее полученных истцом по отмененному судебному приказу денежных средств.

При таких обстоятельствах в резолютивную часть подлежит включению формулировка с указанием на то, что исполнительные листы выдаются в отношении Бабан Елены Александровны на взыскание задолженности за период с 17.01.2013 по 27.04.2017 в размере 44 007, 65 рублей.

Исполнительные листы в отношении Абдурасуловой Карины Олеговны, Абдулрасуловой Ирины Николаевны, Абдурасуловой Динары Олеговны, Абдурасулова Дмитрия Олеговича не выдать.

Статья 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, с ответчиков Абдурасуловой К.О., Абдурасуловой И.Н., Абдурасуловой Д.О., Абдурасулова Д.О Бабан Е.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей солидарно, с ответчика Бабан Е.А в размере 1 382,42 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2013 ░░ 27.04.2017 ░ ░░░░░░░ 44 007,65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 382,42 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2017 ░░ 01.12.2017 ░ ░░░░░░░ 8 739,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2013 ░░ 27.04.2017 ░ ░░░░░░░ 44 007,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021