Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2020 от 30.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005268-22

№ 1-483/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дельман А.О.

подсудимого Петрова А.А., его защитника адвоката Яндимиркина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 23 минут 09 ноября 2020 года по 13 часов 09 минут 10 ноября 2020 года Петров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета данной карты № путем оплаты товаров через терминалы в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 1453 рубля 43 копейки, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму 664 рубля 07 копеек, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 169 рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 287 рублей 88 копеек, и произвел данной картой оплату проезда в общественном транспорте <адрес> <данные изъяты> на сумму 21 рубль, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2640 рублей 38 копеек.

Подсудимый Петров А.А. вину признал, в суде от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Петрова А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 20 часов 30 минут 09 ноября 2020 года по <адрес> возле магазина <данные изъяты> нашел банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, в тот же день приобрел товары в магазинах <данные изъяты> на сумму 45 рублей, <данные изъяты> на 400 и 950 рублей, <данные изъяты> на 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил проезд на общественном транспорте и расплачивался за товары в магазинах <данные изъяты> на му 169 рублей, <данные изъяты>» на сумму около 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции (л.д. 47-50, 114-116).

Аналогичным образом Петров А.А. изложил в протоколе явки с повинной от 11 ноября 2020 года обстоятельства совершения им покупок 09 и 10 ноября 2020 года в различных магазинах найденной банковской картой <данные изъяты> (л.д. 12).

Причастность Петрова А.А. к совершению кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном следствии показала, что у нее в пользовании находилась карта рассрочки <данные изъяты> № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, с кредитным лимитом 75 000 рублей. Последний раз пользовалась картой при оплате проезда 09 ноября 2020 года. 10 ноября 2020 года обнаружила ее отсутствие. Около 09 часов 30 минут 10 ноября 2020 года увидела смс-сообщения о списаниях денежных средств с ее утерянной картой за покупки 09 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <данные изъяты> которые она не совершала, также была произведена оплата проезда на общественном транспорте в размере 21 рубль, всего на общую сумму 2682 рубля 38 копеек. В тот же день карта была ею заблокирована (л.д. 65-67).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств потерпевшая изложила в заявлении в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В ходе выемки у Петрова А.А. 11 ноября 2020 года изъята банковская карта <данные изъяты> №, а ДД.ММ.ГГГГ изъяты флакон с лосьоном после бритья «Нивея» и флакон туалетной воды «Noir Gangster», оплаченные данной банковской картой, впоследующем осмотренные и признанные вещественным доказательством (л.д. 24, 25-28, 42-43, 44, 53, 55-57, 58-59, 60).

В магазинах <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> «<данные изъяты> по <адрес> при осмотре мест происшествия 18, 20 и 21 ноября 2020 года установлено наличие терминалов для безналичной оплаты (л.д. 84-85, 99-100, 107-108).

При осмотре мест происшествия 11 и 19 ноября 2020 года магазинов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в которых также имеются терминалы для безналичной оплаты, изъяты товарные чеки на приобретенные в них 09 ноября 2020 года продукты питания на общую сумму 1453 рубля 43 копейки и вышеуказанные косметические изделия на сумму 664 рубля 07 копеек, а также видеозапись за указанный день с камеры видеонаблюдения (л.д. 8-9,29-30, 31, 88-89, 92-93, 94).

Из протоколов просмотра в предварительном следствии 12 и 21 ноября 2020 года изъятой видеозаписи на CD-R диске следует, что в магазине <данные изъяты> 09 ноября 2020 года в 22 часа 23 минуты Петров А.А., одетый в темную куртку, темные штаны и кроссовки с белой подошвой, оплачивал дважды на кассе приобретаемые товары с помощью банковской карты путем прикладывания к терминалу. Участвовавший при осмотре Петров А.А. опознал себя на видеозаписях, пояснив, что поскольку не знал пин-код карты, попросил продавца покупку пробить несколькими чеками (л.д. 35-39, 103-106).

Из представленных в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 копии договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № карты рассрочки <данные изъяты> №, открытой на ее имя, следует, что с указанного счета были произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в магазине <данные изъяты> 45 рублей, в тот же день в 20 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты> 391 рублей 93 копейки, в 20 часов 42 минут и в 20 часов 46 минут в магазине <данные изъяты> 194 рублей 35 копейки и 469 рублей 72 копейки, в 21 час 33 минуты и 21 час 34 минут в магазине <данные изъяты> 965 рублей 53 копейки и 95 рублей 97 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в магазине <данные изъяты> 169 рублей, в 11 часов 57 минут в магазине <данные изъяты> 287 рублей 88 копеек и в 13 часов 09 минут - 21 рубль <данные изъяты> (л.д. 70, 71-74, 75-83).

Изъятые предметы и документы признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.А. в тайном хищении денежных средств в размере 2640 рублей 38 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки ее воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах.

При этом суд исключает из предъявленного Петрову А.А. обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

Оснований для переквалификации действий Петрова А.А. на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утрачена, Петров А.А. оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложные сведения о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Поскольку Петров А.А. распорядился похищенными денежными средствами, совершенное им преступление является оконченным.     

Преступные действия Петрова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что Петров А.А. под наблюдением в <данные изъяты> не состоит (л.д. 128), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.А., условия его жизни.

Петров А.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову А.А., активное способствование расследованию преступления, данная им явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам защитника выдача Петровым А.А. в предварительном расследовании утерянной банковской карты потерпевшей и приобретенных им с помощью похищенных денежных средств косметических товаров не могут признаны в качестве таких смягчающих наказание обстоятельств как способствование розыску похищенного имущества, а равно частичным возмещением ущерба.

Петров А.А. не судим (л.д. 123), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 129). По месту жительства Петрова А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 124, 125-127).

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание отрицательно характеризующие данные о личности Петрова А.А., склонного к совершению противоправных деяний против собственности, не имеющего постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, которое не будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений и с учетом его финансового состояния негативно повлияет на условия жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова А.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения статей 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Петрову А.А. суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Петров А.А. в содеянном раскаялся, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, возлагая на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ ряд обязанностей, способствующих его исправлению, учитывает его молодой возраст, трудоспособность, отсутствие тяжелых хронических заболеваний.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с Петрова А.А. в размере 3500 рублей, поддержанный ею в письменном заявлении в полном объеме, государственным обвинителем в суде в части размера похищенных денежных средств.

Подсудимый Петров А.А. исковые требования признал частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

С учетом изложенного, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в размере установленного приговором ущерба, причиненного в результате хищения Петровым А.А. принадлежащих ей денежных средств, то есть на сумму 2640 рублей 38 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Петрова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае официального трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны), официально трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, загладить причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме в срок 2 (два) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петрова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Петрову А.А. условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с Петрова А.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства: товарные чеки, CD-R диск с видеозаписью, выписку с карты <данные изъяты> копию договора потребительского кредита - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; лосьон «Нивея», флакон туалетной воды, переданные Петрову А.А., оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; карту <данные изъяты> возвращенную Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г. Никитина