Дело № 2-2279/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Корнеевой А.М.
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Александровны, Малахова Андрея Викторовича к ООО УК «Вариант» об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Козлова Е.А., Малахов А.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Вариант» об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартир №№, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей компанией в указанном многоквартирном доме. Ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по ремонту и содержанию жилья, а именно: в подвале 1 и 2 подъезда отсутствует герметичность соединения трубопроводов канализации и водопровода, имеется течь воды водопроводных и канализационных труб, подвал наполнен водой, стоит зловонный запах, имеются тараканы, комары, прочие насекомые и плесень. Жители вынуждены постоянно держать открытыми окна в квартирах и двери в подъезде из-за зловонного запаха. Данная проблема появилась в доме 3 года назад. Истцу многократно обращались к ответчику за решением данного вопроса. 28.02.2023 г. жителями была направлена очередная коллективная жалоба в ООО «УК «Спутник». 12.01.2023 г. ООО «УК «Спутник» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником стало ООО УК «Вариант». 22.03.2023 г. получен ответ о том, что ответчиком были произведены какие-то работы, но по состоянию на день обращения в суд проблема не была устранена, также: отсутствует герметичность соединения трубопроводов канализации и водопровода, имеется течь воды водопроводных и канализационных труб, подвал наполнен водой, стоит зловонный запах в подъезде и квартирах, имеются тараканы, комары, прочие насекомые и плесень. ГЖИ Липецкой области сообщила, что вышеуказанные нарушения устранены, однако по факту нарушения остались. Если и были произведены какие-либо работы, их оказалось не достаточно для устранения проблемы. Истцы просят обязать ответчика выполнить ремонт труб водопровода и канализации в подвале дома, осушить подвал дома, произвести его дезинфекцию и дезинфекцию, обеспечить ремонт освещения подвального помещения в кратчайшие сроки, взыскать расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истцами Козловой Е.А., Малаховым А.В., представителем истцов по доверенности Бузиной Ю.А. и представителем ответчика ООО УК «Вариант» Бондаренко Ю.А. представлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
ООО УК «Вариант» выполняет ремонт трубопроводов и канализации в подвале дома <адрес>, проводит мероприятия по осушению подвального помещения;
ООО УК «Вариант» оказывает содействие собственникам дома 3109 по <адрес>, в подготовке технической документации, для переноса срока проведения капитального ремонта общедомового имущества на более ранний срок.
Козлова Е.А. и Малахов А.В. отказываются от требований по взысканию компенсаций судебных расходов, морального вреда и расходов на представителей в суде.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в четырых экземплярах для суда и по одному для каждой из сторон и вступает в силу после его утверждения судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны, что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░