Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1175/2021 07 октября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000792-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» к Федотовой Е. М., Масловой (Федотовой) Я. О., Федотовой Д. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Мэйзон» обратилось в суд с иском к Федотовой Е.М., Масловой (Федотовой) Я.О., Федотовой Д.О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. За период с сентября 2017 года по март 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48759 руб. 10 коп. Судебным приказом мирового судьи указанная задолженность была взыскана, но в последующем, судебный приказ отменен ответчиками. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 48759 руб. 10 коп., пени за период с 12 октября 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 13409 руб. 36 коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере 2065 руб. 05 коп.

    Определением суда принято увеличение исковых требований.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 26 августа 2021 года, 21 сентября 2021 года, 07 октября 2021 года истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» к Федотовой Е. М., Масловой (Федотовой) Я. О., Федотовой Д. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий О.А. Шитикова