Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2023 от 27.07.2023

Апелляционное Дело №

Дело №

39MS0№-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления СНТ КСВМК «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов по плате за приобретение, создание, содержания имущества общего пользования, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ КСВМК «Дельфин» задолженности по уплате взносов по плате за приобретение, создание, содержания имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27200 руб., пени в сумме 27200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что судебный приказ не получала, с требованиями о задолженности не согласна.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено по мотивам пропуска срока поддачи заявление об отмене судебного приказа, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ и отсутствия заявление о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, согласно которой просит определение мирового судьи 4-го судебного участка о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить, указывая на то, что копия судебного приказа ею фактически получена ДД.ММ.ГГГГ при обращении в канцелярию мирового судьи, в этот же день ей подготовлено и подано заявление об отмене судебного приказа, однако суд заявление вернул, вместе с тем в установленном ст. 128 ГПК РФ порядке копия судебного приказа ею получена не была, более того обращает внимание на то, что судебный приказ в её адрес направлен фактически спустя два месяца с момента его вынесения. Более того, судебный приказ ею по почте получен не был и фактически его получить не было возможности поскольку с апреля 2022 года по адресу регистрации не проживает, проживая по месту регистрации её дочери. В квартире никто не проживал. Таким образом считает, что срок подачи заявления на отмену судебного приказа не пропущен, в связи с чем ходатайство на восстановление процессуального срока ею не подавалось. Просит определение отменить.

В судебное заседание стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32, 33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, при предъявлении заявления об отмене судебного приказа за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ с учетом позиции выраженной в указанном выше Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 необходимо обосновать невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Соответственно срок подачи возражений ДД.ММ.ГГГГ в день подачи заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, истек.

Заявление об отмене судебного приказа, поданное ФИО1 не содержит в себе доводов свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обосновано, заявление возвращено подателю.

При этом доводы заявителя о несвоевременном направлении копии судебного приказа в адрес ФИО1 в данном случае правового значения не имеют, поскольку срок для подачи возражений исчисляется с момента получения копии судебного приказа либо истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, мировой судья обосновано возвратил заявление об отмене судебного приказа не содержащего в себе доводов свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленные сроки.

Изложенные в частной жалобе доводы, выводы мирового судьи не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Более того, требования, заявленные в частной жалобе о принятии ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, принятии заявления, не относятся к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Судья:                                         В.А. Семенихин