Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 28.07.2022

                                             Дело № 1-170/2022

                                 УИД 27RS0015-01-2022-0010440-55

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                                  18 августа 2022 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

    защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 636472 от 29.06.2022 года,

    подсудимой Кривошеевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кривошеевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, детей и других лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ванинского районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с 17 часов 25.06.2022 до 05 часов 26.06.2022 Кривошеева Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомобиля марки «DAF» государственный регистрационный номер №, припаркованном на участке местности, расположенном в 96 метрах северо-западнее от торца дома № 1 по ул. Портовая, имеющем географические координаты 49°5"34" северной широты и 140° 15"54" восточной долготы в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, увидела на приборной панели кошелек черного цвета «Versace», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривошеева Т.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям, с приборной панели, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек черного цвета «Versace», материальной ценности не представляющий с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9100 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

        В последствии Кривошеева Т.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

        Действия Кривошеевой Т.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, её возраст, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Кривошеевой Т.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность Кривошеевой Т.В., к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кривошеевой Т.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов следует вернуть по принадлежности, в виде документов следует оставить при деле.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Меру пресечения Кривошеевой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кривошееву Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав Кривошееву Т.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения Кривошеевой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кривошеевой Т.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: мужской кошелек, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, банковские карты, карту водителя, водительское удостоверение, икону пластиковую, денежную купюру номиналом 100 рублей, вернуть потерпевшему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                    Гожа М.А.

    Копия верна:

    Судья:                                                   Гожа М.А.