Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2022 от 30.05.2022

05RS0018-01-2022-011431-34

№1-532/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

05 октября 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретарях судебного заседания Курамагомедовой З.Х., Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Шихамировой Г.Г., ее защитника – адвоката Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шихамировой Гызылгюль Гаджибековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихамирова Г.Г. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Шихамирова Г.Г., после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле своего домовладения по адресу: РД <адрес> «б», открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, путем использования резиновый трубы, которую соединила к металлической трубе, протянутой вдоль домовладения и затянула ключом, тем самым самовольно подключилась к газопроводу будучи ранее привлеченной к административному наказанию за аналогичное деяние, для проведения газа в домовладение по указанному адресу.

Подсудимая Шихамирова Г.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Шихамирова Г.Г. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

В судебном заседании подсудимая Шихамирова Г.Г. и ее адвокат Абдуллаева С.Ш. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В суд, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО6 не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что он не возражает на прекращение уголовного дела в отношении Шихамировой Г.Г. в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шихамировой Г.Г. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Шихамировой Г.Г. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Шихамирова Г.Г. судимости не имеет, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, супруг является инвали<адрес> гр., потерпевший к подсудимому претензий не имеет, тем самым, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Шихамировой Г.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

Глава 40 УПК РФ не содержит препятствий для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Шихамировой Г.Г. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Шихамирова Г.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шихамировой Гызылгюль Гаджибековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Шихамировой Г.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Шихамирова Г.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шихамирова Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. ФИО1 разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий М.М. Баркуев