Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2019 ~ М-2634/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3354/2019                                                                      6 августа 2019 года

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Макарову АВ, Колышеву ДМ, Ковалевой ЕЮ, Михалеву ИГ, Горской АС, Леваеву ВА, Леваеву ИВ, Леваевой ФА, Лешко АС, Лешко ЛТ, Рысеву АБ, Рысеву БЛ, Рысеву ПБ, ЯК Вячеславовичу, Яковлевой ТА, Балашову АД, Балашову ДБ, Быстрову ИЛ, Шарафадиной КИ, Хансен ЕН, Чуйкову ВА, Чуйкову АВ, Федоненковой АП Колмык НК, Мурзачеву ДА, Скалько СЮ, Клевченковой НА, Клевченковой НВ, Клевченковой НД, Клевченкову АВ, Клевченкову ВФ, Майоровой ТА, Майоровой АВ, Майоровой ЮВ, Квасовой А.И., Квасову ИИ, Николаевой ЛФ, Егорову ДМ об устранении недостатков выполненной работы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макарову АВ, Колышеву ДМ, Ковалевой ЕЮ, Михалеву ИГ, Горской АС, Леваеву ВА, Леваеву ИВ, Леваевой ФА, Лешко АС, Лешко ЛТ, Рысеву АБ, Рысеву БЛ, Рысеву ПБ, Яковлеву КВ, Яковлевой ТА, Балашову АД, Балашову АД, Быстрову ИЛ, Шарафадиной КИ, Хансен ЕН, Чуйкову ВА, Чуйкову АВ, Федоненковой АП, Колмык НК, Мурзачеву ДА, Скалько СЮ, Клевченковой Н.А, Клевченковой А.И., Клевченковой НД, Клевченкову АВ, Клевченкову ВФ, Майоровой ТА, Майоровой АВ, Майоровой ЮВ, Квасовой АИ, Квасову ИИ, Николаевой ЛФ, Егорову ДМ об устранении недостатков выполненной работы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 29 июля 2019 года, истец не явился, о времени и месте судебного заявления был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 6 августа 2019 года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела следует, что истец не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Макарову АВ, Колышеву ДМ, Ковалевой ЕЮ, Михалеву ИГ, Горской АС, Леваеву ВА, Леваеву ИВ, Леваевой ФА, Лешко АС, Лешко ЛТ, Рысеву АБ, Рысеву БЛ, Рысеву ПБ, Яковлеву КВ, Яковлевой Т Анатольевне, Балашову АД, Балашову ДБ, Быстрову ИЛ, Шарафадиной КИ, Хансен ЕН, Чуйкову ВА, Чуйкову АВ, Федоненковой АП, Колмык НК, Мурзачеву ДА, Скалько СЮ, Клевченковой НА, Клевченковой А.И., Клевченковой НД, Клевченкову АВ, Клевченкову ВФ, Майоровой ТА, Майоровой АВ, Майоровой ЮВ, Квасовой АИ, Квасову ИИ, Николаевой ЛФ, Егорову ДМ об устранении недостатков выполненной работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: