Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1008/2023 от 24.03.2023

56RS0009-01-2023-001200-69

2-1781/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                                                            г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Людмилы Алексеевны к Артеменко Олегу Валерьевичу о взыскании расходов на похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко Л.А. обратилась в суд с иском к Артеменко О.В., указав, что она и ответчик являются наследниками имущества после смерти <ФИО>12 (мать истца, бабушка ответчика) и <ФИО>13 (сестра истца и тетя ответчика). Истцом на собственные средства был установлен памятник наследодателям стоимостью 57 600 руб. Поскольку законом обязанность по несению расходов возложена на всех наследников, просит суд взыскать с Артеменко О.В. в счет возмещения понесенных ею расходов сумму 28 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1070 руб.

Определением суда от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Вороничева Лолита Валерьевна и Артеменко Алексей Валерьевич.

В судебном заседании истец Иваненко Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Лисунова Е.В. в судебном заседании просила при определении подлежащей взысканию суммы учесть размер доли перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также, что наследником после смерти дедушки Артеменко А.А. ответчик не является и обязанности нести расходы на установку ему памятника У Артеменко О.В. не возникло.

Ответчик Артеменко О.В. и третьи лица Артеменко А.В., Вороничева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст. 5 названного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы материалы наследственного дела <Номер обезличен> после смерти <ФИО>3, умершей <Дата обезличена> и <Номер обезличен> <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истец Иваненко Л.А. является наследником ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершей <Дата обезличена>.

Также наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3, являются: Артеменко О.В. и третьи лица Артеменко А.В., Вороничева Л.В., по 1/6 доли каждый.

Истец Иваненко Л.А. является наследником 1/6 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>.

Артеменко О.В. является наследником 5/6 долей наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по установке цветника, ограды и памятника в виде единого комплекса <ФИО>3, <ФИО>4 и <ФИО>7, в сумме 57 600 руб.

В обоснование расходов истцом представлены: договор об оказании услуг с ИП Якименко С.В. от 15 августа 2020 года, квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 15 августа 2020 года на сумму 30 000 руб. и <Номер обезличен> от 1 сентября 2020 года на сумму 27 600 руб.

Факт несения расходов в указанной сумме ответчиком под сомнение не ставился. Также в судебном заседании обозревалась фотография установленного памятника, цветника и ограды.

Вместе с тем, ответчик возражал против размера заявленных ко взысканию расходов, указывая, что наследником имущества после смерти <ФИО>7 он не является.

Руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1174ГК РФ, положениями Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на установку памятника, цветника и оградки <ФИО>3 и <ФИО>4.

При этом с доводами ответчика в части отсутствия у него в силу действующего законодательства обязанности нести расходы на установке памятника лицу, не являющемуся по отношению к нему наследодателем суд соглашается.

В связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию с ответчика Артеменко О.В. суммы следующим образом.

Стоимость установки памятника на каждого похороненного составит 19 200 руб. (57 600 руб./3).

Артеменко О.В. является наследником 1/6 доли и 5/6 долей после смерти <ФИО>4 и <ФИО>3.

Соответственно, на ответчике лежит обязанность возместить истцу расходы в следующем размере: 19 200 руб.*1/6 + 19 200 руб.*5/6 = 19 200 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Иваненко Л.А. о взыскании расходов на похороны наследодателя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению – в сумме 19 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1070 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 356,7 руб. – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваненко Людмилы Алексеевны к Артеменко Олегу Валерьевичу о взыскании расходов на похороны наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Артеменко Олега Валерьевича в пользу Иваненко Людмилы Алексеевны сумму 19 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 356,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 9 июня 2023 года.