Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6472/2023 ~ М-5591/2023 от 06.10.2023

Дело №2–6472/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «19» декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Фиронова Н.А.,

ответчиков– Шахбазова М.С.о., Рзаева Н.С.о.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаевой К.Н. кызы к Шахбазову М.С. оглы, Рзаеву Н.С. оглу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Рзаева К.Н.к. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Шахбазову М.С.о., Рзаеву Н.С.о. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Рзаева К.Н.к., извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, вопрос об утверждении мирового соглашения просила рассмотреть в её отсутствие.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением и право заявителя отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив материалы дела, ознакомившись с условиями представленного мирового соглашения, прихожу к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и нахожу возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8–153.11, 173, 220–221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рзаевой К.Н. кызы, с одной стороны (далее Истец), и ответчиков Шахбазова М.С. оглы, Рзаева Н.С. оглу, с другой стороны (далее Ответчики), вместе именуемые Стороны, по условиям которого Стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

Ответчик Шахбазов М.С. оглы согласен и подтверждает, что заключил сделку отчуждения общего имущества супругов в виде договора дарения жилого дома площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес> земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> – без согласия своей супруги Рзаевой К.Н. кызы.

Ответчик Рзаев Н.С. оглы согласен и подтверждает, что истец Рзаева К.Н. кызы не была поставлена в известность и не знала о заключении сделки отчуждения общего имущества супругов в виде договора дарения заключенного между Шахбазовым М.С. оглы и Рзаевым Н.С. оглы жилого дома площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес> земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес>

Ответчик Шахбазов М.С. оглы согласен и подтверждает, что на постройку дома расположенного по адресу Волгоградская область город №... №56 занимал у Рзаева Н.С. оглы денежные средства, возвратить их не смог, потому между Шахбазовым М.С. оглы и Рзаевым Н.С. оглы была достигнута договоренность о переоформлении дома и земельного участка на ФИО9 Н.С. оглы путем оформления договора дарения дома и земельного участка, до возвращения заемных средств.

До момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, Шахбазов М.С. оглы вернул ФИО3 Сулдуз оглы занятые денежные средства в полном объёме.

Рзаев Н.С. оглы подтверждает, что на момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения ранее одолженные денежные средства от ФИО1 Сафар оглы получил, претензий не имеет.

Ответчики ФИО3 Сулдуз оглы и Шахбазов М.С. оглы проинформированы и признают, что договор дарения от "."..г. жилого дома площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> №... оформленный без согласия супруги дарителя по своей правовой природе является недействительной сделкой и согласны на применение к ней последствий недействительности сделки.

Истец Рзаева Камала Н.К. считает договор дарения от "."..г. жилого дома площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> №... <адрес> и земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес> недействительной сделкой и согласна на применение к ней последствий недействительности сделки.

Стороны согласны, что определение Волжского городского суда Волгоградской области о заключении настоящего мирового соглашения является основанием для применения последствия недействительности сделки в виде признания прекращенным право собственности Рзаева Н.С. оглы на жилой дом площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "."..г. номер государственной регистрации права №... а так же прекращенным право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №... расположенного по адресу <адрес> <адрес> зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "."..г. номер государственной регистрации права №... и восстановленным право собственности Шахбазова М.С. оглы на жилой дом площадью 98,2 кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу <адрес> <адрес> и земельный участок площадью 608 кв. м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу Волгоградская <адрес>

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех одинаковых экземплярах, подписано представителем истца по доверенности и ответчиками, один экземпляр передается суду и хранится в материалах гражданского дела, остальные три остаются у сторон.

Истцу, ответчикам и их представителям известны основания и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 221 и 222 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рзаевой К.Н. кызы к Шахбазову М.С. оглы, Рзаеву Н.С. оглу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья–подпись