Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-628/2023 от 03.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокопьевой Т. П. об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Прокопьева Т.П. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес> и запрета совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством, а также ареста личного имущества ответчика.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с полным погашением кредита. С учетом изложенного заявитель просит отменить обеспечительные меры в части запрета органам ГИБДД России на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

По ходатайству ПАО «БыстроБанк» определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет органам ГИБДД России на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес>; наложен арест на личное имущество Прокопьевой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пределах <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящий момент необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с полным погашением кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109), справкой ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью (л.д. 110).

В связи с изложенным, заявление Прокопьевой Т.П. подлежит удовлетворению, а обеспечение иска отмене.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление Прокопьевой Т. П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты> в виде запрета органам ГИБДД России на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, ПТС <адрес> и ареста личного имущества Прокопьевой Т. П..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья В.В. Мазунин