Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 25.05.2023

Уголовное дело № 1-50/23

62RS0019-01-2023-000612-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                                              08 июня 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО14 Д.И.,

подсудимого ФИО15 Д.С.,

его защитника - адвоката ФИО16 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 95 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 08.06.23 г. в защиту ФИО17 Д.С.,

при помощнике Озеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО18 Дмитрия Сергеевича,               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 17 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ст.228 ч.2 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.228 ч.4 п. «Г» УК РФ, с применением ч.ч.3-4 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 130000 рублей. Этим же приговором мера пресечения ФИО19 Д.С. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда. Также постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО20 Д.С. под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2023 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

31 января 2023 года около 18 часов 10 минут, ФИО22 Д.С.достоверно знающий, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. С 373 ВМ 62 регион, двигался по автодороге на ул. Рязанской г. Рыбное Рязанской области.

Во время управления указанным автомобилем, двигаясь по участку автодороги расположенном в 45 м от дома № 74 по ул. Рязанской г. Рыбное Рязанской области 31 января 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО23 Д.С. был остановлен сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району.

При проверке документов у инспектора ДПС возникло достаточно оснований полагать, что ФИО24 Д.С., являясь лицом, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО25 Д.С. 31 января 2023 года в 19 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Далее инспектором ДПС 31 января 2023 года в 19 часов 10 минут было предложено ФИО26 Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО27 Д.С. зафиксирован собственноручной записью в протоколе.

В соответствии с п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО28 Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 31 января 2023 года около 19 часов 00 минут управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. № регион, двигаясь по автодороге на ул. Рязанской г. Рыбное Рязанской области совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Противоправные действия ФИО29 Д.С. были пресечены сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, остановившими его 31 января 2023 года около 19 часов 00 минут на участке автодороге расположенном в 45 м от дома № 74 по ул. Рязанской г. Рыбное Рязанской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 Л.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО31 Д.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО32 Д.С., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО33 Д.С. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО34 Д.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами состояние его здоровья, а также тот факт, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Самсонов Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от употребления психостимуляторов».

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО35 М.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что последний является трудоспособным, однако нигде не работает, суд, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ считает, что в отношении ФИО36 Д.С. может быть применено наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Также установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года ФИО37 Д.С. был осужден по ч.3 ст.30 - ст.228 ч.4 п. «Г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 130000 рублей. Этим же приговором мера пресечения ФИО38 Д.С. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда. Также постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО39 Д.С. под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2023 года.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО40 Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, совершенного им до вынесения вышеуказанного приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч.ч.4-5 ст.69 УК РФ и п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом согласно ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО41 Д.С. наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом требований п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание ФИО42 Д.С. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом характеристики личности ФИО43 Д.С. и необходимостью отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО44 Д.С. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО45 Д.С. надлежит засчитать наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года с 17 марта 2023 года по 07 июня 2023 года включительно; а также время содержания ФИО46 Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 08 июня 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит распространению на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок надлежит исчислять с момента отбытия осужденным ФИО47 Д.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, хранящийся при деле, - надлежит хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобиль «Кио Рио», государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся на автостоянке по адресу: Рязанская область <адрес> необходимо возвратить законному владельцу ФИО48 Е.Ю. либо иному лицу, действующему в его интересах на законных основаниях в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации и обращении собственность государства автомобиля «Кио Рио», государственный регистрационный знак «№», поскольку в силу п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат только транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Однако, согласно имеющихся в материалах дела копии свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства серии 9941 № 336968 от 31.05.22 г. (л.д.21) и паспорта данного транспортного средства серии 78 ОХ № 618149 от 29.05.18 г. (л.д.62), а также протокола допроса свидетеля ФИО50 Е.Ю. (л.д.59-61), собственником вышеуказанного автомобиля, является не подсудимый, а гр-н ФИО49 Е.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО51 Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года и по настоящему приговору, назначить Демидову Д.С. окончательное наказание, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, в виде семи лет двадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимасо штрафом в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО52 Д.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в видезаключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия ФИО53 Д.С. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО54 Д.С. в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года в период с 17 марта 2023 года по 07 июня 2023 года включительно; а также время содержания ФИО55 Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 08 июня 2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Кио Рио», государственный регистрационный знак № регион», хранящийся на автостоянке по адресу: Рязанская область <адрес> возвратить законному владельцу ФИО56 Е.Ю. либо иному лицу, действующему в его интересах на законных основаниях.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд, а осужденным ФИО57 Д.С. - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                                           <данные изъяты>                                                      С.А. ФИО58

<данные изъяты>