Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2020 от 23.04.2020

Дело **

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Рахманова М.М., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Батустина В. Ш., **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **** в отношении Пытель Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

Батустин В.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление № ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **** в отношении Пытель Ю.В., в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что водитель Пытель Ю.В., не соблюдя нужную дистанцию и не выбрав верный скоростной режим, допустил наезд на транспортное средство под управлением Батустина В.Ш., в результате чего Батустину В.Ш. был причинен легкий вред здоровью, а в действиях Пытель Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Батустин В.Ш. и его защитник Кузьмина А.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения участников производства, исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, согласно которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Соответственно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, рассмотревшего дело, по которому проведено административное расследование (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих с другой местности.

Из представленных материалов следует, что определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** от **** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования, в ходе которого опрошены Батустин В.Ш., Пытель Ю.В., проведены автотехническая и судебно-медицинская экспертизы, то есть совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с проведением по делу административного расследования указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения ПДПС ГИБДД УМВД России по ***, проводившего административное расследование, по адресу: ***. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Батустина В. Ш. на постановление № ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **** в отношении Пытель Ю. В. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                М.М. Рахманова