56RS0009-01-2023-001709-94
№ 2-2164/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова Леонида Олеговича к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Хабаров Л.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 февраля 2023г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Honda HR-V, г/н <Номер обезличен> от обрыва троллейбусного провода контактной линии получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от 1 марта 2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda HR-V, г/н <Номер обезличен> составила 117 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля 117 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 540 руб., почтовые расходы 470,48 руб.
Определением суда от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, Финансовое управление администрации г.Оренбурга.
Истец Хабаров Л.О. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.
Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022г. №309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.
Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.
Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. №309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 февраля 2023г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Honda HR-V, г/н <Номер обезличен>, получило механические повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 февраля 2023 г. установлено, что 1 февраля 2023 г. в 21 час. 40 мин. водитель Хабаров Л.О. управлял транспортным средством Honda HR-V, г/н <Номер обезличен>, двигался по <...> со стороны <...> в сторону <...>, подъезжая к дому <...> <...>, почувствовал удар, остановился и обнаружил, что совершил наезд на препятствие-обрыв контактного провода для троллейбусов, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Транспортное средство Honda HR-V, г/н <Номер обезличен>, 1999 года выпуска принадлежит на праве собственности Хабарову Л.О., что подтверждается паспортом транспортного средства № <Номер обезличен>, свидетельством о регистрации <Номер обезличен>.
Из материалов дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 1 февраля 2023 года и причинения ущерба автомобилю стал обрыв контактных проводов троллейбусных путей над проезжей частью сети «МКП ОПП».
Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.
В целях определения размера причиненного автомобилю ущерба Хабарова Л.О. организовано проведение экспертизы.
Согласно экспертному заключению ООО «Независимая автоцоценка» от 1 марта 2023г. <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda HR-V, г/н <Номер обезличен> составила 117 000 руб.
В целях досудебного урегулирования истцом было направлено заявление о возмещении ущерба в адрес ответчика, ответа не последовало.
Определением суда о принятии иска к производству стороне ответчика судом предлагалось представить доказательства иного размера ущерба, причиненного имуществу истца. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, в связи с чем при принятии решения суд руководствуется представленным истцом заключением, так как оно объективно отражает соответствие механических повреждений, имеющихся на автомобиле истца, обстоятельствам ДТП, произошедшего 1 февраля 2023 года. Акт экспертного исследования подготовлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные исследования относительно определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Honda HR-V, г/н <Номер обезличен>.
Недостоверность, необоснованность выводов содержащихся в данном отчете ответчиком не доказана, доводы, ставящие под сомнение выводы эксперта, не представлены. Объем повреждений не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 февраля 2023 года, составляет 117 000 руб. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 16 500 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 540 руб., почтовые расходы 470,48руб.
24 апреля 2023г. между адвокатом Коллегии адвокатов Оренбургской области «Глобал Юрис» Мирошниченко М.А. и Хабаровым Л.О. заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.
В силу п.1.1 предметом договора является, что адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в Дзержинском районном суде г.Оренбурга по иску к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» о взыскании суммы ущерба.
В силу п.3.1 договора сумма договора составляет 16 500 руб.
Денежные средства в размере 16 500 руб. переданы истцом
С учетом категории рассматриваемого спора, небольшой длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Понесенные истцом судебные расходы в размере 5 000 руб. по оплате производства судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 540 руб., почтовые расходы 470,48руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 540 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 470,48░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░