Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2024 от 07.06.2024

Дело №

11RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2024 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Удоратина Н. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с разъяснением прав и обязанностей по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен административный материал о привлечении Удоратина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Удоратин Н.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (ст. 13).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 23 час. 30 мин. Удоратин Н.В., находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал утратив способность передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятна, взгляд блуждающий, имел неопрятный внешний вид (на губах слюни, одежда грязная, растегнута), вызывающий брезгливость и отвращение, своим видом оскорблял человеческое достоинство, т.е. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ. Находясь в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в 23 час 50 мин <дата>, Удоратин Н.В. отказался проследовать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Удоратиным Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, объяснениями Канева А.А. и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Удоратин Н.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Удоратиным Н.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, признание вины, ранее совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к Удоратину Н.В. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Удоратина Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 час 10 мин <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина