Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-741/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1408/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-000825-94

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка Алексея Васильевича к Керимову Орхану Мулкалиевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Керимову О.М. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. и Керимовым О.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждении получения суммы займа по договору Керимов О.М. выдал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рублей.

С учетом снижения суммы пени общий размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. и Керимовым О.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в размере 10% от суммы займа, а также неустойку (пени) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждении получения суммы займа по договору Керимов О.М. выдал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа <данные изъяты> рублей.

С учетом снижения суммы пени общий размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Попытки решить спор в досудебном порядке не привели к урегулированию вопроса и выплате денежной суммы.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 900 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 304 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей, штраф в размере 30 400 рублей, судебные расходы: юридические и представительские услуги 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 672 рублей.

Истец Степанюк А.В. и его представитель Уманцева П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца, против вынесения заочного решения возражала, пояснила, что частичный возврат средств ответчик осуществлял наличными средствами.

Ответчик Керимов О.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. и Керимовым О.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждении получения суммы займа по договору Керимов О.М. выдал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были. Ответчиком была произведена частичная выплата суммы долга в общем размере <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. и Керимовым О.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в размере 10% от суммы займа, а также неустойку (пени) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждении получения суммы займа по договору Керимов О.М. выдал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом договоров займа и расписками с подписью Керимова О.М.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года (324 дня) составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы просроченного обязательства <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик в установленный срок условия договора не исполнил, подлежат начислению штрафные санкции, предусмотренные договора займа.

Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в размере 10% от суммы займа, а также неустойку (пени) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года (251день) составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы просроченного обязательства <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные документально, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, подлежащим возмещению истцу за счет средств ответчика как судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате юридических услуг.

Таким образом, указанные требования истца суд оставляет без рассмотрения, при этом, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанюка Алексея Васильевича к Керимову Орхану Мулкалиевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Керимова Орхана Мулкалиевича <данные изъяты> в пользу Степанюка Алексея Васильевича <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 900 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей, штраф в размере 30 400 рублей, судебные расходы в размере 10 672 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина